Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №750/1917/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1917/26

Провадження № 2-о/750/90/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,

секретар Ющенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа – Чернігівська міська рада,

у с т а н о в и в :

17.02.2026 заявник через свого представника, адвоката Якубу Г.О., засобами поштового зв`язку звернувся до суду з заявою, у якій просить установити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя правовстановлюючого документа – свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2023, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Геза О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5-2543, відповідно до якого спадкоємицею майна ОСОБА_3 є її онука ОСОБА_4 .

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 18.02.2026 прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2026 та витребував у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 11/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.04.2026 судове засідання відкладено на 30.04.2026, у зв`язку з неявкою учасників.

У судове засідання 30.04.2026 учасники справи не з`явилися, представники заявника та заінтересованої особи в заявах просили справу розглядати без їхньої участі за наявними у справі матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений відповідний запис № 102, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 22), після смерті якої відкрилася спадщина. Заповіт за життя спадкодавицею не складався.

Єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 є її син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. заведено спадкову справу № 11/2026 (копія спадкової справи на а.с. 59-74).

Листом від 27.04.2026 № 536/01-16, адресованим ОСОБА_5 , як представнику ОСОБА_1 за довіреністю, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. повідомила, що під час оформлення спадкових прав нею встановлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в поданих представником заявника правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про право на спадщину за законом від 23.09.2003 за реєстровим № 5-2543 прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як у свідоцтві про смерть – « ОСОБА_7 », що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину та зумовлює необхідність звернення до суду.

Досліджуючи свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.09.2003, зареєстрованого в реєстрі за № 5-2543, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Геза О.В., суд установив, що відповідно до його змісту ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , є спадкоємицею за законом майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а до складу спадкового майна, зокрема, входить 19/40 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, судом установлено, що інші надані заявником документи містять інше написання прізвища його матері – « ОСОБА_7 », що свідчить про наявність розбіжностей у написанні прізвища однієї і тієї ж особи.

Так, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 209255, право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , яка проживала за вказаною адресою (а.с. 31).

Із Договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 28.01.2008, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Солодовник С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 259, убачається, що ОСОБА_2 за життя набула у власність частину житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Крім того, відповідно до Договору дарування частини житлового будинку від 08.05.2008, посвідченого тим самим нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 1979, ОСОБА_2 прийняла у дар частину зазначеного житлового будинку (а.с. 35).

Із витягу з реєстру територіальної громади № 2025/000459830 від 13.01.2025 убачається, що ОСОБА_2 з 10.07.1973 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 29).

Також, суд дослідив документи, що посвідчують особу померлої, зокрема паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , у якому її прізвище, ім`я, по-батькові зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 29).

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа – свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2023, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Геза О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5-2543, підтверджується матеріалами справи.

Оцінивши як зібрані у справі докази в цілому, так і кожний доказ окремо, суд доходить висновку, що в Свідоцтві про право на спадщину за законом від 23.09.2003, зареєстрованому в реєстрі за № 5-2543, допущено технічну помилку в написанні прізвища спадкоємиці, а саме зазначено « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », при цьому інші ідентифікуючі дані (ім`я, по батькові, адреса проживання, склад майна) повністю співпадають, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.09.2023, посвідчене державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Геза О.В. та зареєстроване в реєстрі за № 5-2543, за життя належало матері заявника – ОСОБА_2 .

Установлення даного факту необхідно заявнику для можливості реалізації права на спадщину після смерті матері, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд уважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Установити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2023, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Геза О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5-2543.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 17, м. Чернігів, код ЄДРПОУ – 34339125.

Суддя