Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №127/10646/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10646/26

Провадження № 3/127/2174/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №747024 від 13.03.2026, ОСОБА_1 24.02.2026, близько 20.46 год., у м. Вінниці, по вул. Привокзальна, 2/1, у магазині Аврора, здійснила дрібну крадіжку товару, а саме шоколаду Лакмі в кількості 8 шт., на суму 366,67 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явивилася по невідомій суду причині, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на яку і було направлено судом повістку про виклик в судове засідання.

Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.

Враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №747024 від 13.03.2026, відеозаписом з камери спостереження магазину Аврора, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.02.2026, рапортом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 51, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: