Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №153/747/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" квітня 2026 р. Справа153/747/26

Провадження3/153/300/26-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, громадянку України, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2026 року о 11 год. 00 хв. по вул. Центральній в с.Велика Кісниця, Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка виражалась у відмові особи залишити визначене поліцейським місце на певний строк з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони життя і здоров`я людини, відповідно до ст. 36 ЗУ «Про національну поліцію».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Вказала, що вона не ОСОБА_1 , а Жінка з власним іменем Анюта. Людина в статусі Людини суб`єкт міжнародного публічного права. Людина в правовому статусі людини. Фізичною особою себе не вважає.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він працює інспектором СРПП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області та 29 квітня 2026 року ним було здійснено виїзд до ОСОБА_1 , яка перешкоджала обробітку земельної ділянки, яка являється її власністю та станом на 29 квітня 2024 року перебуває в оренді СТОВ «Великокісницьке», а саме остання перешкоджала заїзду аграрної техніки на вказану ділянку, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагувала.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №142446 від 29 квітня 2026 року, постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №2020480 від 29.04.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.183 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення №142447 від 29 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 , за ст.186 КУпАП, письмові пояснення та рапорт, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведеною, а її дії кваліфікую, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст.34-35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення в межах, встановлених у санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто – 665 грн. 60 коп. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ М.М. ДЗЕРИН