Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №148/3307/25 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/3307/25

Провадження №2-о/148/33/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Тульчинська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

В грудні 2025 адвокат Кравець В.А. звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1 з вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться двоюрідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не може документально підтвердити родинні відносини з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що він є двоюрідним племінником останнього, так як відсутні документи, що підтверджують народження його діда ОСОБА_4 , 1940 р.н., який доводиться рідним братом матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Заявник здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , який є інвалідом з дитинства другої групи. Причиною його інвалідності є розумова відсталість, яка призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до пересування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу №136, і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Так, ОСОБА_1 звернувся до Тульчинського районного суду Вінницької області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення його опікуном, за якою відкрито провадження у справі №148/2252/25. Підтвердження факту родинних відносин із ОСОБА_3 необхідне йому для того, щоб мати змогу бути призначеним опікуном, адже опікун призначається переважно із числа родичів, а інших близьких родичів у ОСОБА_3 немає. Його мати ОСОБА_5 не може бути опікуном, адже сама є особою з інвалідністю І групи та потребує сторонньої допомоги та догляду.

Через втрату свідоцтва про народження діда заявника - ОСОБА_4 та незбереження актового запису про його народження, в інший спосіб підтвердити даний факт неможливо.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Кравець В.А., заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній. Пояснила, що через втрату свідоцтва про народження діда заявника - ОСОБА_4 , який є рідним братом матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , та незбереження запису про його народження в органах РАЦС та державних архівах неможливо встановити той факт, що заявник є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , який є інвалідом І-ІІ групи, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та стороннього догляду.Встановлення данного факту необхідне заявнику для підтвердження того, що він може бути призначений опікуном. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Тульчинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі на підставі документів, які є у справі.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 13.09.2005 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України (а.с. 5).

З копії витягу з реєстру Тульчинської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07.10.2005 (а.с. 6 зв.бік).

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , повторно виданого 12.08.2025 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському району Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком згідно свідоцтва є ОСОБА_6 , а матір`ю – ОСОБА_7 (а.с. 8).

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , повторно виданого 15.02.2018 Тульчинським районним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області судом, встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком згідно свідоцтва є ОСОБА_4 , а матір`ю – ОСОБА_8 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого райбюро ЗАГС м. Тульчина Вінницької області 19.10.1960, судом встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані: батько – ОСОБА_10 , мати – ОСОБА_11 (а.с. 8 зв.бік).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Холодівською с/радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані є: батько – ОСОБА_12 , мати – ОСОБА_5 (а.с. 9 зв.бік).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконкомом Холодівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 10.11.2008, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 69 років в с. Холодівка Тульчинського району Вінницької області (а.с. 10).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському району Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22.03.2024, судом установлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Тульчин Вінницької області (а.с. 10 зв.бік).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого виконавчим комітетом Холодівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 05.09.2018, ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 78 років в с. Холодівка Тульчинського району Вінницької області (а.с. 11).

Як вбачається з копії експертного висновку № 056/1228- n від 10.09.2025, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз заявнику, українські записи особового імені ОСОБА_13 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_12 ) й ОСОБА_13 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, запис відомості про одного з подружжя ОСОБА_12 ) та російський запис ОСОБА_14 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_15 , отец ОСОБА_16 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Український запис особового імені ЛЮБОВ (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_5 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис ОСОБА_5 ; витяг з Реєстру територіальної громади, запис ОСОБА_5 ; витяг з рішення експертної команди з оцінювання функціонування особи, запис ОСОБА_5 ) і ОСОБА_17 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_9 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, запис відомості про одного з подружжя ОСОБА_18 / ОСОБА_5 ) та російський запис ОСОБА_19 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_15 , мать ОСОБА_5 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Записи імені по батькові ОСОБА_20 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1 , батько ОСОБА_6 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_6 ) і ОСОБА_21 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_6 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 11 зв.бік-12).

Як слідує з копії листа директора Державного архіву Вінницької області від 29.08.2025 №08-2166/7 на запит адвоката Кравець В.А., в книгах актових записів про народження громадян по с. Холодівка Тульчинського району Вінницької області за 1939 рік запису про народження ОСОБА_22 не виявлено. Книг актових записів про народження громадян по с. Холодівка за 1940 рік в архіві на зберіганні немає (а.с. 12 зв.бік).

З листа директора Державного архіву Вінницької області від 29.08.2025 №08-2091/7 на запит адвоката Кравець В.А. слідує, що в книгах актових записів про народження громадян по с. Холодівка Тульчинського району Вінницької області за 1939 рік запису про народження ОСОБА_4 не виявлено (а.с. 13).

З копії листа начальника Тульчинського відділу ДРАЦС у Тульчинському району Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ)на запит адвоката Кравець В.А. слідує, що проведеною перевіркою у Тульчинському відділі ДРАЦС у Тульчинському району Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про народження ОСОБА_22 , 1940 р.н., в с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області не виявлено (а.с. 13 зв.бік-15).

З копії Витягу з погосподарської книги № 29 за 1950-1952 роки Том 7, виданого Тульчинською міською радою 28.11.2025 за №125 встановлено, що до складу сімї колгоспника ОСОБА_11 , 1897 р.н., голови сімї, господарство № 572 точна адреса: с. Холодівка, Тульчинський район, Вінницька область, входили: ОСОБА_23 – син, 1940 р.н.; ОСОБА_24 – син, 1926 р.н.; ОСОБА_25 – син, 1930 р.н.; ОСОБА_26 – син, 1937 р.н; ОСОБА_9 – дочка, 1942 р.н. (а.с. 15 зв. бік).

З копії довідки № 85, виданої виконкомом Тульчинської міської ради 12.08.2025, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює догляд за своїм дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом II групи внаслідок психічних розладів. У останнього інших осіб, які б могли здійснювати за ним догляд, немає, так як його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є інвалідом І групи, підгрупа «Б», а батько ОСОБА_12 , 1940 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 16).

Як вбачається із довідки № 84, виданої виконкомом Тульчинської міської ради 12.08.2025, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , є інвалідом І групи, підгрупа «Б», яка потребує сторонньої допомоги, а внучатий племінник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює за нею догляд. Інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд у неї немає. Її єдиний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом II групи внаслідок психічних розладів. Чоловік ОСОБА_12 - 1940 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 16 зв.бік).

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №814934 від 27.11.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 17).

Згідно копії Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу №136 ОСОБА_3 , 1966 р.н, проживає разом з ОСОБА_1 в с. Холодівка, за рівнем життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с. 17 зв.бік).

Відповідно до копії Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, номер витягу 127/25/1090/В, дата прийняття рішення 25.07.2025, номер рішення 127/25/1090/Р хвора ОСОБА_5 має важкий ступінь втрати здоров`я та потребує сторонньої допомоги в повсякденному "функціонуванні. Враховуючи дані дистанційного ЕКОПФО, дані наданих медичних документів прийнято рішення встановити ІІ групу інвалідності безтерміново згідно критеріїв постанови КМУ 1338 від 15.11.2024 (а.с. 18-19).

Також судом встановлено, що на розгляді в Тульчинському районному суді Вінницької області знаходиться справа про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення опіки (ухвала судді від 05.09.2025, справа №148/2252/25) - (а.с. 22-23).

Згідно копії Акту №5 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 24.02.2026, складеного членами комісії – представниками Тульчинської міської ради, КНП «Тульчинський центр медико-санітарної допомоги», ІНФОРМАЦІЯ_9 підтверджено факт здійснення постійного догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 44).

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник, суд виходить із такого.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

У пункті 7 даної постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 зазначено, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) дійшла висновку, про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі, і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє.

З аналізу досліджених в ході судового розгляду доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , по батьківській лінії, а саме що заявник доводиться двоюрідним племінником останньому. Даний факт підтверджується довідками виконавчого комітету Тульчинської міської ради за місцем проживання заявника та його дядька, а також вбачається із наявних у заявника та представлених суду свідоцтв про народження його самого, його батька ОСОБА_6 , тітки ОСОБА_27 , сина останньої - ОСОБА_3 .

Беручи до уваги, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявникові для вирішення питання про визнання дядька ОСОБА_3 недієздатним та реалізації права та бажання бути призначеним його опікуном, оскільки інші близькі особи, які б могли б здійснювати такий догляд відсутні, та беручи до уваги, що в інший спосіб підтвердити даний факт неможливо, оскільки актові записи про діда заявника, ОСОБА_4 , не збереглись, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 223, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться двоюрідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене в день його проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 30.04.2026.

Суддя Л.А. Штифурко