Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №126/344/25 — Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/344/25

Провадження № 2/126/90/2026

"28" квітня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Джулинська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно - цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який в рівних частинах належав спадкодавцям: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син і брат позивача- ОСОБА_5 та на частину спадкового майна (земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дочка ОСОБА_2 (відповідачка по справі) та 24.05.2022 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,0061 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шляхівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина належне їй майно. Спадкоємцями до майна померлої ОСОБА_5 є позивач та відповідачка ОСОБА_2 , відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України. Спадковим майно після смерті батьків та брата позивача є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який в рівних частинах належав спадкодавцям: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як членам колгоспного двору.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вказане майно. Оскільки вирішити питання щодо успадкування житлового будинку після смерті батьків в позасудовому порядку неможливо, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Янчук В.М., подали до суду письмові заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність.

Представник третьої особи, Джулинської сільської ради, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

З аналізу норм ст.ст.1268-1270 ЦК України, необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину у шестимісячний строк.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну ділянку розміром 2,0061 га, кадастровий номер 0520487500:06:001:0102, на території Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 . Право власності на вказану частку даного будинку ОСОБА_3 набув як колишній член колгоспного двору, але належним чином своїх прав не оформив.

З матеріалів спадкової справи № 36/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подав його син ОСОБА_5 . Інші спадкоємці першої черги за законом - син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_4 подали заяви про неприйняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_5 був єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті свого батька та 20.04.2017 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 2,0061 га, кадастровий номер 0520487500:06:001:0102, що знаходиться на території Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №212601.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

З матеріалів спадкової справи № 49/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дочка ОСОБА_2 , подавши нотаріусу відповідну заяву. Інший спадкоємець першої черги, ОСОБА_6 , подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 та 24.05.2022 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 2,0061 га, кадастровий номер 0520487500:06:001:0102, що знаходиться на території Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Полуденко М.Ф., приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області, 20.04.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 249.

Приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Хмель Н.О. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2025 №13/02-31 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель і споруд під номером АДРЕСА_1 , що належала її батьку - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну ділянку розміром 2,0061 га, кадастровий номер 0520487500:06:001:0101, на території Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 . Право власності на вказану частку даного будинку ОСОБА_4 набула як колишній член колгоспного двору, але належним чином своїх прав не оформила.

З матеріалів спадкової справи № 136/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 є її син, позивач ОСОБА_1 .

11.02.2020 ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,0061 га, кадастровий номер 0520487500:06:001:0101, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №212600.

Приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Хмель Н.О. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2025 №12/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель і споруд під номером АДРЕСА_1 .

З довідки Шляхівського старостинського округу №1Джулинської сільської ради № 538 від 09.08.2024 вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 до складу двору входили: ОСОБА_3 , 1926 р.н..-голова домогосподарства; ОСОБА_4 , 1937 р.н. -дружина.

Відповідно до П.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності в рівних частинах.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32\319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що позивач прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , в тому числі і 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 після смерті матері, а тому позовні вимоги в даній частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, зважаючи на те, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшла 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 був його син ОСОБА_5 , який належним чином своїх спадкових прав на вище вказану частку житлового будинку не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 є його дочка, відповідачка ОСОБА_2 , то правові підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель по АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_3 відсутні, оскільки позивач не приймав спадщину ні після смерті свого батька, ні після смерті брата.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред`являлись.

На підставі ст. 1217, 1218 - 1222, 1258, 1261, 1268 - 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263-267 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Джулинська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частки житлового будинку - А, загальною площею 54,7 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а-веранда, а1-навіс, Апід-погріб, Б-будівля кухні, В-сарай, в -сарай, Г-гараж, 1-3 огорожа, розташованого по АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. І. Губко