Рішення від 12 квітня 2026 р. у справі №523/13399/24 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/13399/24

Провадження №2-о/523/224/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Аліної С.С.,

при секретарі Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморської міської територіальної громади Одеського району Одеської області за участю третьої особи Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту проживання з батьками,-

В С Т А Н О В И В :

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з батьками, а саме, факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1986 року, разом матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чорноморськ, відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 . Позивач разом з татом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір`ю ОСОБА_2 проживали в АДРЕСА_1 .

У 1976 році батько Позивача ОСОБА_3 отримав однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та прописку в 1976 році, що свідчить місце проживання та прописка у м.Черноморську Одеської області, як син загиблого, першочергово.

В телеграмах і записах, наявні докази що ОСОБА_3 спілкувався зі своєю родиною ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та є доказом, достовірним фактом, що адреса проживання є: АДРЕСА_1 .

Факт проживання за вищевказаною адресою також підтверджується Анкетою та Довідкою від 22 жовтня 1984 року виданою архівом ДП «Іллічівським морським торговим потом» «Чорноморськ», в котрій зазначено, що ОСОБА_1 був прописаний та проживав в АДРЕСА_1 .

Рішенням Іллічівського міського суду від 05 грудня 1985 року у справі про поділ майна, суд встановив що з 1972 року по 1983 рік батьки Позивача знаходились у фактичних шлюбних відносинах та мають сина ОСОБА_4 , тобто Позивача.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит Позивача Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» надано відповідь від 20.07.2016 року відповідно до якого, квартира АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_5 , була продана згідно договору купівлі-продажу від 04.08.1995 року №1-6629.

З 1985 року по 1993 рік Батько Позивача ОСОБА_5 почав приїжджати на день народження сина тобто до ОСОБА_6 , а з 1993 року по 2003 рік ОСОБА_6 періодично відвідував батька у м.Чорноморськ, ночував за двома адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 .

З 1994 року по 2003 рік батько позивача ОСОБА_5 був у шлюбі з ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько позивача ОСОБА_5 , помер що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 25 грудня 2007 року.

Позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВВМ №931627 зареєстровано в реєстрі за №2905, по спадковій спразі №23/2004. Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Бурлаченко І.К. Іллічівської міської державної нотаріальної контори на частину спадкового майна, яке складається з грошового внеску, що зберігається в ВАТ Державному ощадному банку України відділення №8126/01 м.Іллічівська на рахунку № НОМЕР_3 у сумі повністю з належними процентами, та на спец рахунках, нарахованих по основним рахункам по приватизаційній та компенсаційній сумам, який належав померлому на підставі ощадної книжки, виданої вищевказаним ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач має намір успадкувати ще квартиру в якій проживала їх родина за адресою: АДРЕСА_1 , яку батько Позивача ОСОБА_3 , отримав 09 лютого 1976 року. Позивач не був зареєстрований у вищевказаній квартирі, однак фактично мешкав в ній з батьками.

Даний факт підтверджується довідкою з архіву ДП «Морський торговий порт «Чорноморськ» за 22 жовтня 1984 року де вказано, що місця проживання ОСОБА_6 1980 року народження АДРЕСА_1 .

Оскільки квартира була продана батьком Позивача у шлюбі з ОСОБА_7 , має намір стягнути з останньої вартості квартири.

Так, ОСОБА_6 вимушений був звернутися до суду для встановлення у порядку передбаченому ст.315 ЦПК України факту проживання з батьком та матір`ю з 1980 року по 1983 рік за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту Позивачу було необхідним для отримання спадку за законом та уникнення непорозумінь в подальшому коли він буде звертатися до різноманітних організацій установ та підприємств, незалежно від галузевої належності, форм власності та підпорядкування, в органи місцевого самоврядування, державні адміністрації, в органах приватизації, управління юстиції тощо.

У судовому засіданні ( в режимі відеоконференції ) представник позивачка ОСОБА_6 – адвокат Болотін А.Є. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Чорноморської міської територіальної громади Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , що міститься в матеріалах справи (а.с. 8). Батьками заявника є : батько – ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

Судом встановлено про те, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05.12.1985р. затвердженно мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому ОСОБА_3 передає ОСОБА_2 диван-ліжко, два крісла, журнальний столик, книжну шафу, секретер, шафу для білизни, гірку, а всього на 1090 руб. від гарнітуру «Житлова кімната» «Кишенеу» (а.с.11).

З вищевказаної ухвали встановлено про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1972 року по 1983 рік батьки позивача знаходились у фактичних шлюбних відносинах.

З матеріалів справи вбачається про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 батько позивача - ОСОБА_3 , помер, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 (а.с.12)

12.10.2004р. державним нотаріусом Іллічівської міської державної нотаріальної контори Бурлаченко І.К. позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , на частину грошового внеску, що зберігається в ВАТ Державному ощадному банку України відділення № 8126/01 м. Іллічівськ (а.с.13).

Відповідно до копії паспорта заявника ОСОБА_1 , вбачається, що позивач з 26.02.1997 року зареєстрований за адресою: у АДРЕСА_5 ( а.с.5-6).

Відповідно до ксерокопії довідки яка видана ОСОБА_3 , від 22 жовтня 1984 року, яка видана архівом ДП « Морський торгівельний порт « Чорноморськ» ,вказано ступінь родичів ОСОБА_5 : - мати ОСОБА_9 ,- брат ОСОБА_10 , - син ОСОБА_1 ,1980 р.н., адреса місця проживання АДРЕСА_2 . Ксерокопія довідки видана 22 жовтня 1984 року, є не належно завірена. Оригінал довідки у справі відсутній ( арк.сп.10),

Суд не приймає до уваги копію довідки від 22.10.1984 року, так як вказана копія довідки видана у 1984 році є неналежним доказом по справі.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 СК України Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.У відповідності з п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Поняття "проживання однією сім`єю" та "член сім`ї" не є тотожними. Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім`ї, проте не проживати з ним однією сім`єю.

Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Для встановлення факту проживання однією потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не надав суду письмових доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Також, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не довів суду ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

При таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до Чорноморської міської територіальної громади Одеського району Одеської області за участю третьої особи Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту проживання з батьками– не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-81,133,141,265, 293, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Чорноморської міської територіальної громади Одеського району Одеської області за участю третьої особи Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту проживання з батьками – відмовити.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 23.04.2026 року.

Суддя: Аліна С.С.