Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №504/1683/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/1683/26

Номер провадження 3/504/755/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 13.04.2026 року о 02.10 год. за адресою: с-ще Нові Біляри, вул. дорога Одеса-Південне, 32 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – Shkoda, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказував, що підстав для складення адміністративних матеріалів відносно нього не було, так як працівники поліції, його не зупиняли. Не заперечував факту керування транспортним засобом та відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №639345 від 13.04.2026 року, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

- направленням на медичний огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 13.04.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду;

- довідкою інспектора САП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1 протягом року не був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.06.2015 року, видане на ім`я ОСОБА_1 тимчасово вилучене відповідно до вимог ст.265-1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.04.2026 року, згідно яких, останні здійснювали пропускний режим на автодорозі М-28 Одеса-Південне, куди під`їхав автомобіль Shkoda, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , в якого були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, при цьому від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився;

- відео записом з ПВР, на якому зафіксовано підтвердження ОСОБА_4 факту керування ним транспортним засобом, а також те, що перед керуванням вживав алкогольні напої, а саме пиво, виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння, а також факт відмови ОСОБА_4 від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння від проведення огляду на стан сп`яніння працівниками поліції за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки, та в медичному закладі, а також складання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, та ознайомлення із ним останнього.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 N 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, серед іншого, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд визнає винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

При цьому, суд зауважує, що той факт, що ОСОБА_1 не був зупинений працівниками поліції під час руху транспортного засобу, висновків суду про його винуватість у чиненому правопорушенні не спростовує, оскільки ОСОБА_1 у день події самостійно приїхав до місцезнаходження працівників поліції, після чого останніми, майже одразу було встановлено наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, а тому у його діях наявний склад правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на безальтернативність санкції частини 1 статті 130 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,6 грн.

Керуючись частиною 1 статті 130, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,6 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до особи може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів