Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №947/40893/25 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

Справа № 947/40893/25

Провадження № 3/947/58/26

30.04.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАД №755500 від 24.10.2025, складений інспектором СПДН ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області майором поліції Морозовим О.В. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.10.2025 об 11.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , виганяв її.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з причин закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КпАП України, може бути накладено не пізніше шести місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.277 КпАП України розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 того ж Кодексу здійснюється у триденний строк, та відповідно до ст.268 Кодексу – без обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності у лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_1 був складений інспектором поліції ще 24.10.2025 за події, які мали місце 24.10.2025.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за вказаним протоколом вже були предметом розгляду суду та поверталися до ОРУП№1 ГУНП в Одеській області постановою судді від 27.11.2025 для усунення недоліків та належного оформлення, у т.ч. встановлення місця знаходження ОСОБА_1 і сповіщення його про судове засідання, оскільки матеріали справи містили неактуальну інформацію про місце знаходження особи і номер мобільного телефону тощо.

У черговий раз протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_1 надійшов до канцелярії суду 01.01.2026. Разом з тим, недоліки в матеріалах справи, про які йшлося в постанові судді від 27.11.2025 поліцейським не були усунуті.

При цьому заступник начальника Одеського РУП№1 ГУНП в Одеській області А.Авраменко в листі за вих.№298493-2025 від 16.12.2025 (706314) зазначив, що правоохоронний орган не наділений повноваженнями розшукувати осіб, на яких складений протокол про адміністративне правопорушення, сповіщати їх тощо. Виклик осіб покладається на суд.

Крім того, уповноважений поліцейський в день складання протоколу, а саме 24.10.2025 не забезпечив явку ОСОБА_1 до суду.

ОСОБА_1 також не доставлений до суду і в день повторної здачі матеріалів справи до суду – 01.01.2026.

Судом в обмаль часу вживалися всі можливі заходи щодо виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом з тим до закінчення строків накладення адміністративного стягнення явка ОСОБА_1 до суду не була забезпечена, поштова кореспонденція до суду не повернулася, а засоби мобільного зав`язку в протоколі не є дійсними.

Станом на 30.04.2026 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.