Вирок від 29 квітня 2026 р. у справі №498/3/26 — Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/3/26

Провадження по справі №1-кп/498/54/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

захисника – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025162390000509 від 14.07.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кардамичеве Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , відповідно до постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області №511/527/24 від 21.03.2024, яка набрала законної сили 31.03.2024, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, будучи ознайомленим з нею під особистий підпис, ігноруючи виконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.129-1 Конституції України, в частині обов`язковості судових рішень, ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч вищевказаного судового рішення, яким ОСОБА_4 позбавлено права керування транспортними засобами, останній продовжив керувати транспортними засобами за наступних обставин.

Так, 31.08.2024 о 12:50 год. по вул. Центральній в с. Кардамичеве Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_4 не маючи посвідчення водія, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 та був зупинений працівниками СРПП ВнП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, де відносно останнього складено протокол за ч.5 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортними засобами та позбавлена права керувати транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Після чого, 29.09.2024 о 13:10 год. по вул. Центральній в с. Новопетрівка Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_4 не маючи посвідчення водія, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 та був зупинений працівниками СРПП ВнП №1 Роздільянського РВП ГУНП в Одеській області, де відносно останнього складено протокол за ч.5 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортними засобами та позбавлена права керувати транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Поряд з цим, 08.10.2024 о 16:35 год. по вул. Центральній в с-ще Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_4 не маючи посвідчення водія, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 та був зупинений працівниками СРПП ВнП №1 Роздільянського РВП ГУНП в Одеській області, де відносно останнього складено постанову за ч.4 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортними засобами та позбавлена права керувати транспортними засобами.

01.01.2025 о 15:21 год. по вул. Центральній в с. Новопетрівка Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_4 не маючи посвідчення водія, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 та був зупинений працівниками СРПП ВнП №1 Роздільянського РВП ГУНП в Одеській області, де відносно останнього складено постанову за ч.4 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортними засобами та позбавлена права керувати транспортними засобами.

Також, 05.01.2025 о 17:25 год. по вул. Центральній в с. Новопетрівка Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_4 не маючи посвідчення водія, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 та був зупинений працівниками СРПП ВнП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, де відносно останнього складено протокол за ч.5 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортними засобами та позбавлена права керувати транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Окрім цього, 17.01.2025 о 19:45 год. по вул. Гагаріна в с. Кардамичеве Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_4 не маючи посвідчення водія, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 та був зупинений працівниками СРПП ВнП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, де відносно останнього складено протокол за ч.5 ст.126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортними засобами та позбавлена права керувати транспортними засобами, вчинене повторно протягом року, а також за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння вчинене повторно протягом року.

20.04.2025 о 17:29 год. по вул. Гагаріна в с. Кардамичеве Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_4 не маючи посвідчення водія, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 та був зупинений працівниками СРПП ВнП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, де відносно останнього складено постанову за ч.4 ст.126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортними засобами та позбавлена права керувати транспортними засобами, а також за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що йому було відомо, що його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами та він був ознайомлений з постановою суду, однак йому необхідно було кормити дітей, так як дружина також не працювала, тому він і надалі їздив на машині. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України – невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше, згідно ст. 89 КК України не судимого, перебуває на обліку у лікаря психіатра та згідно висновку судово-психіатричного експерта № 856 від 16.12.2025 року не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, та вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, крім того, покласти на особу додатковий обов`язок, передбачений ч. 3 ст. 76 КК України - виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Цивільний позов не заявлений.

По справі процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.ч.1,3 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: цифровий носій інформації DVD+R диск білого кольору марки "Axent" об`ємом 4,38 GB/120 min/16x з написом на поверхні чорного кольору " ОСОБА_4 " - залишити в матеріалах справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1