Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №498/581/26 — Великомихайлівський районний суд Одеської області

Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів

Дата: 12 квітня 2026 р.

Справа: №498/581/26

Суддя: Чернецька Н. С.

Справа №498/581/26

Провадження по справі№3/498/236/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року с-ще Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацевлаштовану, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 березня 2026 року серії ВБА №177851 ОСОБА_1 14 березня 2026 року о 15 год. 30 хв. за місцем свого мешкання, порушила правила благоустрою населеного пункту, а саме спалювала сміття та суху траву, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 152 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18 березня 2026 року серії ВБА №177851, дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст.152 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП розглядається виконавчими комітетами (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад.

У зв`язку з вищевикладеним - суддя позбавлена можливості розглядати справу про адміністративне правопорушення, оскільки дана справа непідвідомча Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Враховуючи, що суд не є уповноваженим органом на розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП - справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП необхідно повернути до органу, що склав протокол, тобто до відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для направлення за належною підвідомчістю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.152,219,221,276,278,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для направлення за належною підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька

Оригінал: reyestr.court.gov.ua