Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №496/1958/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1958/26

Провадження № 3/496/937/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ),

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2026 року о 12:20 год. в районі п/зн 0551 на відстані 400 м до лінії ДК в прикордонній смузі на Кучурганському водосховищі с. Градениці виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснював вилов живих водних біоресурсів використовуючи ліскову сітку риболовну: довжиною 40 м, висотою 1 м, діаметр вічка 70х70 мм. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила рибальства, а саме п.п.1 п.1 розділу IV Наказу №700 від 19.09.2022 року «Про затвердження правил любительського рибальства» відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №379979 від 13.03.2026 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.03.2026 року; рапортом інспектора прикордонної служби вищої категорії – начальника третьої групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) молодшого сержанта ОСОБА_2 від 13.03.2026 року; копією паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; схемою виявлення правопорушника на ділянці віпс « НОМЕР_3 (тип Б) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) 25 прикз від 13.03.2026 року; заявою ОСОБА_1 від 13.03.2026 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Виходячи з чого, суд вважає за необхідне конфіскувати, тобто безоплатно передати у власність держави - риболовну ліскову сітку: довжиною 40 м, висотою 1 м, діаметр вічка 70х70 мм.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю;

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою серії МСЕ №051339 від 21.03.2001 року, відтак підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 29, 33, 40-1, 85, 221, 283, 284, 287, 288, 289, 291 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову - риболовна ліскова сітка довжиною 40 м, висотою 1 м, діаметр вічка 70х70 мм.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) від сплати судового збору .

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник