Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №496/2026/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2026/26

Провадження № 3/496/973/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло 2 протоколи від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 28.04.2026 року вказані провадження відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер 496/2026/26.

03.03.2026 року о 09:00 год. було адміннаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , до поліцейського офіцера громади кожний вівторок, чим порушив нагляд встановлений постановою Біляївського районного суду від 25.12.2025 року, справа №496/8468/25. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 10.03.2026 року о 09:00 год. було адміннаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , до поліцейського офіцера громади кожний вівторок, чим порушив нагляд встановлений постановою Біляївського районного суду від 25.12.2025 року, справа №496/8468/25. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якою ОСОБА_1 просить розгляд справи здійснювати без його участі, зазначає, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №760683 від 03.03.2026 року; рапортом ЧЧ ОРУ №2 ЄО №4329 від 03.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2026 року; рапортом ПОГ ВП Одеського РУП №2 капітана поліції О. Олійника від 03.03.2026 року; копією постанови Біляївського районного суду Одеської області від 25.12.2025 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлено йому певні обмеження; копією постанови Біляївського районного суду Одеської області від 17.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення; заявою ОСОБА_1 від 03.03.2026 року; довідкою про повторність старшого інспектора САП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Д. Слесаренко від 12.03.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності; про адміністративне правопорушення серії ВАД №177081 від 10.03.2026 року; рапортом ЧЧ ОРУ №2 ЄО №4817 від 10.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2026 року; рапортом ПОГ ВП Одеського РУП №2 капітана поліції О. Олійника від 10.03.2026 року; заявою ОСОБА_1 від 10.03.2026 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього, з урахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 36, 40-1, 187, 221, 283, 284, 287, 288, 291, 307, 308 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), остаточне покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник