Суд: Дніпровський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів
Дата: 28 квітня 2026 р.
Справа: №201/2517/26
Суддя: Піскун О. П.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1414/26 Справа № 201/2517/26 Суддя у 1-й інстанції - Мельниченко С. П. Суддя у 2-й інстанції - Піскун О. П.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Піскун О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Бартош-Стрєльникової Тетяни Миколаївни на постанову Соборного районного суду міста Дніпра від 03 квітня 2026 року стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
за участю:
прокурора Мануйленка І. М.
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
захисника Бартош-Стрєльникової Т. М.
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника Бартош-Стрєльникової Тетяни Миколаївни залишити без задоволення.
Постанову Соборного районного суду міста Дніпра від 03 квітня 2026 року стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови оголосити о 15 годині 00 хвилин 30 квітня 2026 року.
Суддя О. П. Піскун
Оригінал: reyestr.court.gov.ua