Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №736/805/25 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/805/25

Номер провадження 2-о/736/4/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

присяжних Халіман М.В., Грось К.М.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ №146202 від 27.09.2022 року є інвалідом з дитинства 1 групи «А» з 25.02.2022 року внаслідок захворювання потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Крім неї більше нікому піклуватися про сина. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.03.2023 було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, встановлено над ним опіку, строк дії рішення встановлено 2 роки. Заявниця просить продовжити строк дії рішення від 13.03.2023, встановивши його у 2 (два) роки з дня набрання новим рішенням суду законної сили.

Заявник в судове засідання не з?явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд задовольнити заяву.

Представник третьої особи, органу опіки і піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ №146202 від 27.09.2022 року є інвалідом з дитинства 1 групи «А» з 25.02.2022 року внаслідок захворювання потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Заявниця є матір?ю ОСОБА_2 , крім неї більше нікому піклуватися про сина. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.03.2023 було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, встановлено над ним опіку, строк дії рішення встановлено 2 роки. Заявниця просить продовжити строк дії рішення від 13.03.2023, встановивши його у 2 (два) роки з дня набрання новим рішенням суду законної сили. Протягом двох років стан ОСОБА_2 не покращився, він продовжує не усвідомлювати свої дії та не може керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 42 від 29.01.2026, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у виглядіважкої розумової відсталості. Як наслідок ОСОБА_2 на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричного експерта №42 від 29.01.2026.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, його цивільна дієздатність не підлягає поновленню, а дія строку рішення суду яким його визнано недієздатним підлягає продовженню.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 6921,96 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 42 ЦК України, статтями 133, 258-259, 263-265, 268, 354-355, 299-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2023 року в справі № 736/1560/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду - два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий

Присяжні М.В.Халіман

К.М. Грось