Вирок від 29 квітня 2026 р. у справі №733/468/26 — Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження№ 1-кп/733/69/26

Єдиний унікальний №733/468/26

Вирок

Іменем України

30 квітня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження № 12026270440000036 від 04 березня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області,українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, влітку 2022 року, перебуваючи в с. Новий Биків Ніжинського району Чернігівської області на невідомій вулиці в чагарниках під парканом, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, знайшов предмет червоного кольору прямокутної форми схожий на тротилову шашку з маркуванням «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 200» та детонатор до неї, таким чином незаконно придбавши вибухову речовину.Продовжуючи свої дії, спрямовані на незаконне носіння та зберігання вибухової речовини, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно переніс предмет червоного кольору прямокутної форми схожий на тротилову шашку з маркуванням «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 200» та детонатор до неї, у будинок за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та почав зберігати у своєму рюкзаку без передбаченого законом дозволу. В подальшому, 04.03.2026 року об 11-41 год в ході реагування на ЄО № 1221 від 04.03.2026 року працівниками СРПП ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в м. Ічня по вул. Воскресінській, на зупинці громадського транспорту поряд буд. № 257 було зупинено ОСОБА_3 , та в ході проведення поверхневої перевірки в належному останньому рюкзаку виявлено та вилучено предмет червоного кольору прямокутної форми схожий на тротилову шашку з маркуванням «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 200» та детонатор до неї. Згідно висновку експерта № КСЕ-19/125-26/2766 від 12.03.2026 року, надана на дослідження речовина є вибуховою, а саме 200 г тротиловою шашкою, масою 198 г; предмет зовні схожий на детонатор є капсуль-детонатором КД 8-А, який являється засобом детонування та споряджається ініціюючою вибуховою речовиною ТНРС 0,1, азид свинця 0,2г. ТТЕН - 1,2г. Надана на дослідження 200 грамова тротилова шашка (заряд вибухової речовини) у конструктивному поєднанні із засобом детонування капсуль-детонатором КД 8-А (шляхом розміщення в гнізді для детонатора тротилової шашки) утворюють саморобний вибуховий пристрій, який можна віднести до категорії боєприпасів; надана на дослідження 200 грамова тротилова шашка у конструктивному поєднанні з капсуль-детонатором КД-8А придатні до вибуху. Вказаними умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибуховою речовини, ОСОБА_3 порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23.12.2015 р. (в редакції від 12.04.2017 р.), Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 р. Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 (в редакції від 07.02.2018), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовитими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дій та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, перебуває у фактичний шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, при цьому враховуючи соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, надану представником органу пробації, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: предмет червоного кольору прямокутної форми схожий на тротилову шашку з маркуванням «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 200» та детонатор до неї, а також об`єкти дослідження та первинне упакування, які поміщені до спец. пакету № 2998975 та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 4 902 (чотири тисячі дев`ятсот дві) гривні 70 коп витрат за проведення судової експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1