Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №750/4463/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4463/26

Провадження № 3/750/1497/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.04.2026 о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. Терентія Кореня, 10/2, у м. Чернігові, керував транспортним засобом Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та, рухаючись заднім ходом зі сторони вул. Ганжівської в бік вул. Гетьмана Полуботка, не впевнився, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Chery SQR7130S21, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв позаду, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків; постраждалих осіб немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, свою вину в учиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, просив призначити мінімальне покарання.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 639806 від 13.04.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 639795 від 13.04.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортного засобу Chery SQR7130S21, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та описано його пошкодження, а саме: розбитий задній лівий стоп-сигнал, пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу з лівого боку;

-протокол огляду транспортного засобу від 13.04.2026, згідно з яким поліцейським оглянуто автомобіль Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та описано його пошкодження, а саме: пошкодження заднього лівого ліхтаря (тріщина) та потертість на задньому бампері з лівої сторони;

-письмові пояснення водія ОСОБА_1 , який пояснив, що 13.04.2026 о 14 год. 35 хв. по вул. Терентія Кореня, 9-А, у м. Чернігові, він, керуючи автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався заднім ходом від будинку № 9-А та, не врахувавши безпечності свого маневру, здійснив наїзд на припаркований біля краю дороги автомобіль Chery, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим завдав йому механічних пошкоджень у вигляді розбитого заднього лівого стопу та тріщини на бампері з лівого боку; з місця ДТП він поїхав, оскільки йому необхідно було до лікарні.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, який, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишив місце ДТП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за більш серйозне правопорушення із числа вчинених – за ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний