Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №585/1697/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1697/26

Номер провадження 3/585/491/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роменським МВ УДМС 22.09.2015, до адміністративної відповідальності притягувався 30.10.2025 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.04.2026 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання вчинив акт домашнього насилля відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме лаявся грубою та нецензурною лайкою в його бік та образливо чіплявся до нього, чим завдав психічної шкоди його здоров`ю. Правопорушення вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що просить про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні указаного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №776645 від 23.04.2026 (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с. 4) , письмовими поясненнями потерпілого (а.с.6) та самого правопорушника (а.с.5).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинив повторне протягом року порушення, передбачене частиною першою цієї статті, будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 3, 221, 283-284 , 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова