Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №573/251/26 — Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/251/26

Номер провадження 1-кп/573/101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 серпня 2025 за № 22025200000000252 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білопільського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 зазначила про те, що в телефонному режимі захисник ОСОБА_6 , повідомив їй про те, що зупинив свою адвокатську діяльність, тому не зможе здійснювати подальший захист обвинуваченого ОСОБА_7 "язку із цим просить суд залучити обвинуваченому іншого захисника за призначенням або надати можливість обвинуваченому самостійно залучити захисника, оскільки розгляд вказаного кримінального провадження на підстав угоди передбачає обов"язкову участь захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив залучити захисника за призначенням.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України забезпечення права на захист віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Ч. 2 та 3 ст. 49 КПК України передбачено, що про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність надати доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Керуючись ст. 7, 20, 49 КПК України, ст. ст. 7, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, у кримінальному провадженні за № 22025200000000252 від 26.08.2025.

Забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання до Білопільського районного суду Сумської області на 14:00 год 12 травня 2026 року.

Копію ухвали негайно направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя