Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №235/5983/24 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 235/5983/24

провадження № 2/208/2902/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій АТ «ДТЕК «Донецькі Електромережі» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але не обліковану приладом обліку електричну енергію у сумi 9 838, 78грн., а також понесені позивачем витрати з оплати судового збору у розмірі 3028,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 21.10.2021 року при перевірці представниками ОСР на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», пп.3 п. 5.1.1. ПРРЕЕ, під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення нею зазначеного Закону України та ПРРЕЕ, яке відповідає порушенню, визначеному у п. 8.4.2 цих Правил, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, Самовільне підключення виконано від магістральних ліній РЩ-0,4 кВ проводами навантаження фази і нуля в квартиру приховано. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Місце самовільного підключення- на горищі від вхідного проводу. На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ, виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ № 010798 від 21.10.2021 року. Акт було підписано представниками ОСР, відповідач від підпису відмовилась.

Споживача було запрошено на засідання комісії ОСР, яке відбулося 01.12.2021 року, на якому складений акт № 010798 про порушення ПРРЕЕ був розглянутий комісією ОСР. Відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ, за фактом виявленого порушення, що визначається пп.6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, на підставі зазначеного Акту про порушення ПРРЕЕ відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 9838,78 грн. Рахунок на вказану суму та протокол комісії ОСР з розгляду актів порушення ПРРЕЕ надіслано відповідачу рекомендованим листом. Проте, на теперішній час сума вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії відповідачем не сплачена. Вказана обставина зумовила необхідність позивача в судовому порядку порушити питання про захист майнових прав.

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського від 08.10.2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі Електромережі» були задоволені.

14 грудня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Рамазанова Руслана Рамазановича, надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення. Представник відповідача просив переглянути заочне рішення від 08.10.2025 року з тієї причини, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, жодних документів з суду відповідач не отримувала. З текстом позовної заяви вона не була ознайомлена, копія заочного рішення їй не вручалась. Про існування заочного рішення відповідач дізналась із застосунку ДІЯ. Неповідомлення її про розгляд справи позбавило можливості бути присутньою у судових засіданнях, подати відповідні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. Зазначає, що на час перевірок на які посилається позивач в позовній заяві, Відповідач була відсутня за адресою АДРЕСА_2 . Також вказує, що їй не було відомо про складанння Акту № 010798, вона не підписувала його, також не отримувала повідомлення про засідання комісії від 01.12.2021 року на якому було ухвалено відповідне рішення та на підставі якого було подано позов.

29 грудня 2025 року від представника позивача АТ «ДТЕК «Донецькі Електромережі», Колодки Вікторії Вікторівни до суду був направлений відзив на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якого зазначено, що під час перевірки відповідачка була присутня, та надала представникам ОРС паспорт та ІПН, які були зафіксовані в акті, але ОСОБА_1 відмовилась від підписання акту, відмова відповідачки зафіксована підписом представника. У зв`язку з відмовою відповідачки від підписання акту, на її адресу було направлено рекомендованим листом із повідомленням екземпляр акту про порушення та запрошення на комісію, в матеріалах справи наявна копія підтвердження даного направлення. Також вказує, що в матеріалах справи міститься відповідь АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі» на адресу НКРЕКП, в якій викладені обставини складання акту та проведення нарахувань за актом про порушення № 010798 від 21.10.2021 року.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 09.01.2026 р. заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Рамазанова Р.Р. було задоволено, скасовано заочне рішення по справі 235/5983/24 та справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч.4 ст.19, ст.274 ЦПК України.

Представник позивача АТ «ДТЕК «Донецькі Електромережі»», Колодка Вікторія Вікторівна в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , адвокат Рамазанов Р.Р. в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгялду справи були повідомлені належним чином.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданої заяви про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

27.11.2018 р. Національною комісією, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) прийнято рішення про видачу АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, яка набуває чинності з 01 січня 2019 р. згідно з постановою НКРЕКП від 27.11.2018р. № 1532.

З 01.01.2019 року правовідносини між сторонами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, в яких Позивач виступає в якості ОСР, а Відповідач – споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії.

ОСОБА_1 є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (підтверджено копією договору №03/178 від 13.10.2013р. – а.с.11-12).

21.10.2021 року при перевірці представниками ОСР на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», пп.3 п. 5.1.1. ПРРЕЕ, під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення нею зазначеного Закону України та ПРРЕЕ, яке відповідає порушенню, визначеному у п. 8.4.2 цих Правил, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, самовільне підключення виконано від магістральних ліній РЩ-0,4 кВ проводами навантаження фази і нуля в квартиру приховано. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Місце самовільного підключення- на горищі від вхідного проводу. На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ, виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ № 010798 від 21.10.2021 року. Акт було підписано представниками ОСР, відповідач від підпису відмовилась (підтверджено копією акта – а.с.4).

Споживача було запрошено на засідання комісії ОСР, яке відбулося 01.12.2021 року, на якому складений акт № 010798 про порушення ПРРЕЕ був розглянутий комісією ОСР. Відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ, за фактом виявленого порушення, що визначається пп.6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, на підставі зазначеного Акту про порушення ПРРЕЕ відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 9838,78 грн.

Рахунок на вказану суму та протокол комісії ОСР з розгляду актів порушення ПРРЕЕ надіслано відповідачу рекомендованим листом. Проте, на теперішній час сума вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії відповідачем не сплачена (а.с. 6, 7).

Відповідно до п.8.2.7 Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, оплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як зазначено у ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

На підставі ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.77Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

В п.1.1.2 ПРРЕЕ зазначено, що електрична енергія - це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача.

Відповідно до п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підстав актів про порушення цих Правил та умов дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснені з метою збільшення споживання електричної потужності, тощо.

За п.8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

З наданих суду доказів вбачається, що споживач електроенергії не спростовувала обставини, викладені в Акті про порушення №010798, чим фактично визнала факт самовільного підключення і сам факт порушення ПРРЕЕ.

При цьому, Акт про порушення №010798 є належним доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ (постанова Верховного Суду від 14.01.2020 у справі №910/17955/17).

Протокол комісії по розгляду акту проводився із дотриманням п.8.2.6 ПРРЕЕ трьома уповноваженими представниками позивача оператора системи, без участі належним чином повідомленого споживача.

Рішення комісії від 01.12.2021 року, оформлені протоколом №251 з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, відповідачкою не було скасовано, що є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії встановлює обсяг і вартість недорахованої електроенергії, що вбачається з правової позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 14.01.2020 (справа №910/17955/17).

Оскільки факт порушення відповідачем ПРРЕЕ встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, його усунення та розгляду зазначених вище актів була дотримана представниками відповідача, тому було підтверджено правильність проведених нарахувань відповідачу боргу з приводу споживання нею без обліку електроенергії.

Твердження представника відповідача, що ОСОБА_1 була відсутня під час складання акту не підтверджується матеріалами, справи, а саме відомостями з акту про порушення, в якому зазначені паспорті дані відповідачки, та відмова її від підпису була засвідчена підписом представника КСН. У зв`язку з чим Луценко Т.О. було відомо про складений акт № 010798.

Таким чином, доведено факт порушення відповідачем ПРРЕЕ, у зв`язку з чим у неї виникло зобов`язання по оплаті заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 9838,78 грн., яке нею не було виконано.

Отже, врахувавши вищевикладені обставини справи, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «ДТЕК «Донецькі Електромережі».

Виходячи з положень ч.1 ст.13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову – на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,526,612,625 ЦК України,ст.ст.2, 4, 12, 13, 27, 43, 48,76,81,89,95,133,141,223,247,258-259,263-265,268,273,354ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „ДТЕК Донецькі електромережі” на р/р № НОМЕР_2 у АТ «ПУМБ», МФО – 334851, ЄДРПОУ 00131268, IBAN - НОМЕР_3 :

- заборгованість за спожиту, але не обліковану приладом обліку електричну енергію у сумi 9838 (дев`ять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 78 копійок;

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили, відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду – 30.04.2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькі Електромережі», м.Краматорськ вул..Комерційна 8, ЄДРПОУ 00131268;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , мешкає за адерсою: АДРЕСА_3 .

Суддя А.С.Кузнєцова