Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №754/20315/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/113/26

Справа №754/20315/25

РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.,

секретаря судового засідання - Каба А.В.,

за участю:

представника заявниці - Негода К.О.,

представника заінтересованої

особи ОСОБА_1 - Білінського Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 через представника - адвоката Негоду К.О. звернулась до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Подану заяву обґрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про народження сина заявниці ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 - матір, ОСОБА_5 - батько. Заявниця вказує, що 03.02.1968 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_2 » - на « ОСОБА_8 ». Згідно з свідоцтвом про народження заявниці прізвище останньої з народження (дівоче) є прізвище « ОСОБА_2 ». 28.04.1971 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був визнаний батьком дитини ОСОБА_9 . Син заявниці ОСОБА_3 був мобілізований до лав ЗСУ з 03.2022 по 04.2025 та ніс військову службу за призовом під час мобілізації у складі ВЧ НОМЕР_1 . Внаслідок бойових дій, передбачених законом та воєнними операціями, ІНФОРМАЦІЯ_4 син заявниці ОСОБА_3 загинув. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. У зв`язку зі смертю сина військовослужбовця під час захисту Батьківщини, заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання сповіщення про смерть сина, із заявою про виплату грошового забезпечення померлого сина та одноразової грошової допомоги. Однак, її було повідомлено про те, що розгляд її документів зараз призупинено та перебуває на доопрацюванні та що необхідно заявниці звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим сином, оскільки є розбіжності в прізвищах, а саме - заявниця має прізвище « ОСОБА_2 », а син - « ОСОБА_10 ». Встановлення вказаного юридичного факту необхідне заявниці для набуття статусу члена сім`ї військовослужбовця відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05.12.2025 відкрито провадження по вказаній справі та залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Представник Міністерства оборони України, через систему «Електронний суд» подав пояснення, відповідно до яких зазначив, що заявник не надала жодних доказів, які б підтверджували той факт, що вона зверталася до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін до документів, в яких були виявлені помилки. Наведене виключає можливість розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження в справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. Представник Міністерства оборони України вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні, оскільки заявником не надано правове обгрунтування встановленого факту, не наведено жодних обґрунтованих доводів для його встановлення та не підтверджено належними та допустимими доказами по справі, та взагалі, заявник вибрав невірний спосіб захисту. Крім того, зазначають, що встановлення вказаного факту не носить безспірний характер, оскільки встановлення цього факту може вплинути на права та обов`язки інших осіб, які не були залучені до справи. Водночас, судом має бути встановлено коло осіб, які можуть бути заінтересованими у справі, на права, свободи, інтереси та (або) обов`язки яких може вплинути прийняте у цій справі рішення. Заявники не підтверджують відсутність інших осіб у військовослужбовця, які можуть претендувати на призначення та виплату їм частини грошової допомоги, грошового забезпечення, тобто, є підстави вважати, що в даному випадку існує спір про право у зв`язку з тим, що грошова допомога яка призначається та виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та виплату. З урахуванням викладеного, представник просив заяву залишити без розгляду.

16.01.2026 від представника заявниці - адвоката Негоди К.О. до суду надійшли заперечення на пояснення заінтересованої особи. Так, Міністерство оборони України фактично ототожнює встановлення факту родинних відносин із внесенням змін до актових записів цивільного стану, що є не правильним та не відповідає правовій природі заявленої вимоги. У даному провадженні відсутній спір щодо правильності чи достовірності відомостей, внесених до актових записів цивільного стану. Заявниця не оспорює зміст свідоцтва про народження, а ініціює встановлення юридичного факту родинних відносин як самостійної підстави для усунення правової невизначеності. Така потреба обумовлена наявністю розбіжностей у написанні прізвищ, що є перешкодою для реалізації права на соціальний захист, зокрема на отримання одноразової грошової допомоги. Таким чином, встановлення факту є належним способом захисту, що не тягне за собою зміну чи анулювання чинних актових записів. Посилання Міністерства оборони України на можливу наявність інших отримувачів одноразової грошової допомоги є виключно гіпотетичним припущенням та не грунтується на жодних встановлених фактичних обставинах. Представник зазаначає, що позиція Міністерства оборони України суперечить нормам Цивільного процесуального кодексу України, порушує принцип доступу до правосуддя та фактично позбавляє матір загиблого військовослужбовця можливості реалізувати гарантоване державою право на судове встановлення юридично значущого факту, від якого безпосередньо залежить здійснення її права на соціальний захист.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 та відмовлено у залишенні заяви без розгляду в порядку ч. 6 ст. 294 ЦПК України, оскільки відсутні докази наявності реального спору.

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Негода К.О. подану заяву підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Білінський Б.П., подану заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши вступне слово сторін та їх представників, допитавши свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Судом встановлено, що 03.02.1968 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Після реєстрації шлюбу, прізвище заявниці змінено з « ОСОБА_2 » - на « ОСОБА_8 » (а.с.16).

21.05.1971 ОСОБА_5 був визнаний батьком дитини ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства (а.с.18).

21.05.1971 видано свідоцтво про народження (а.с.17), згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого вказано: батько - ОСОБА_5 , матір - ОСОБА_4 ..

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.19).

ОСОБА_3 був мобілізований до лав ЗСУ з 03.2022 по 04.2025 та ніс військову службу за призовом під час мобілізації у складі ВЧ НОМЕР_1 , брав безспосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Курській області населений пункт Олешня, що підтверджується довідкою за формою 6 (а.с.32).

ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок бойових дій передбачених законом та воєнними операціями ОСОБА_3 загинув. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, що підтверджується витягом із наказу командира НОМЕР_2 окремої десантно-штурмової бригади військової частини НОМЕР_1 (а.с.33-35).

Після отримання інформації від військової частини, в якій ніс військову службу за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання сповіщення про смерть сина та з заявою про виплату грошового забезпечення померлого сина та одноразової грошової допомоги.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2026 № 986/ВихЗВГ/3065 повідомлено, що при перевірці документів встановлено розбіжність у прізвищі матері: за паспортом на ім`я ОСОБА_2 , а за свідоцтвом про народження загиблого ОСОБА_8 . Через це ІНФОРМАЦІЯ_1 не може встановити родинний зв`язок та повернув документи на доопрацювання. (а.с.95).

Таким чином, у заявниці виникла необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_14 .

Встановлення вказаного юридичного факту необхідне заявниці для набуття статусу члена сім`ї військовослужбовця відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки (постанова Верховного Суду від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20).

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Зміна прізвища заявниці зумовлено укладенням шлюбу останньої із ОСОБА_6 .

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про що просить заявниця, необхідно для набуття статусу члена сім`ї військовослужбовця відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Частиною п`ятою статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Стаття 46 Конституції України передбачає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до підпункт 2 пункту 1 статті 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дія цього Закону поширюється, зокрема, на членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти.

Частина п`ята статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до членів сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України, зазначених у цій статті, належать: батьки; один із подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенсія чи ні; діти, які не мають (і не мали) своїх сімей; діти, які мають свої сім`ї, але стали особами з інвалідністю до досягнення повноліття; діти, обоє з батьків яких загинули або пропали безвісти; утриманці загиблого (померлого), яким у зв`язку з цим виплачується пенсія.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в населеному пункті Олешня, Курської області Суджанського району Російської Федерації, є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса - АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення суду складено - 28.04.2026.

Суддя В.О.Сенюта