Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №753/7594/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7594/26

провадження № 3/753/2395/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

14 лютого 2026 о 19-й годині 43 хвилин в м. Києві, вул. Набережно Дніпровська, 17-к водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Tesla» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на регульоване перехрестя з вул. Здолбунівська на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , продовживши некерований рух здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_3 , після чого у некерованому стані здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, а водій ОСОБА_2 була травмована, чим порушив п. 8.7.3е ПДР України.

Крім того, 14 лютого 2026 о 19-й годині 43 хвилин в м. Києві, вул. Набережно Дніпровська, 17-к водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Tesla» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП на регульованому перехресті на перехресті вул. Дніпровська набережна- вул. Здолбунівська з автомобілями «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 та «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 , місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, вказав, що відшкодував завдану шкоду та надав підтверджуючі документи, крім того його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 624632, серії ЕПР 1 № 624628(а.с. 1, 13), відеозаписі з камер спостереження «Безпечне місто», на якому зафіксований момент ДТП (а.с.5), електронних рапортах (а.с.19-22), рапорті (а.с.24), протоколі огляду місця ДТП та схемі до нього, на якій зображено місце зіткнення та розташування транспортних засобів (а.с.25-30), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с. 32, 33, 34,40), довідці з НП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги»(а.с.37), висновком експертного дослідження № 041-221-2026 (а.с.47-51).

Враховуючи викладене приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_1 , що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, повністю відшкодував завдану шкоду, потерпілі не мають до нього претензій, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-4, 124, 283, 284, 285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двухсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба