Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №636/7199/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/7199/25 Провадження № 2/636/829/26

Дата

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зінченко Світлани Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року до Чугуївського міського суду Харківської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зінченко Світлани Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 12.12.2008 року позивачка та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01.05.2024 року. За час перебування у шлюбі у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18 вересня 2024 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20 березня 2024 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. На підставі вказаного судового рішення судом було видано виконавчий лист №636/1957/24 від 24.10.2024 та Чугуївським відділом державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25.10.2024 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4, за яким виконується зазначене рішення суду. Відповідач сплачував аліменти нерегулярно, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість зі сплати аліментів, розмір якої станом на 30.07.2025 року складає 11258грн.21 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості

зі сплати аліментів у виконавчому провадженні. Посилаючись на вимоги статті 196 СК України, яка передбачає відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати, а також постанову Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, провадження № 14-616цс18, щодо порядку обчислення неустойки (пені), позивачка вважала, що наявні підстави для стягненняз відповідача пені за прострочення сплати аліментів за період з березня 2024 року по липень 2025 року у розмірі 6705,56 грн., розрахунок якої зазначений у позовній заяві.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28.08.2025 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд якої визначено проводити в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2025 року закрито підготовче провадження у справі, розгляд якої призначено по суті.

Сторони у судове засідання не з`явились.

24.03.2026 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Зінченко С.А. через підсистему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення поштового відправлення, які повернуті до суду із зазначенням «адресат відсутній», відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Суд враховує позицію Верховного Суду у справі № 911/3142/12 від 18.03.2021, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (суду).

Крім того, як зазначено у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 року у справі № 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Також згідно висновків Європейського суду з прав людини, зазначеного у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» №12307, учасник справи, що повідомлений за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, але ухилявся від отримання судової повістки. Тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

У зв`язку із зазначеним суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. ст. 223, 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що з 12.12.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01.05.2024 року ( справа № 636/1488/24, провадження №2/636/1152/24). За час перебування у шлюбі у них народились двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18 вересня 2024 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20 березня 2024 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць піддано негайному виконанню. Вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору (справа № 636/1957/24, провадження №2/636/1235/24).

Відповідно до змісту цього рішення суду відповідач був присутнім при розгляді справи та заперечував проти заявленого до нього позову.

На підставі вказаного судового рішення, яке набрало законної сили, Чугуївським міським судом Харківської області 24.10.2024 виданий виконавчий лист №636/1957/24, який перебуває на примусовому виконанні у Чугуївському відділі державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки постановою старшого державного виконавця цього відділу Завалій Е.Т. 25.10.2024 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 06.08. 2025 року, складеного державним виконавцем Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Завалій Е.Т., у виконавчому провадженні НОМЕР_4 заборгованість ОСОБА_2 за період з березня 2024 року по липень 2025 року складає 11 720,79 грн.

Як слідує з наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості аліменти за цей період відповідачем сплачувалися нестабільно. Фактично за зазначений період аліменти з березня 2024 року до вересня 2024 року не сплачувались, у зв`язку з чим нарахована заборгованість в розмірі 10592,68 грн. З жовтня 2024 року по грудень 2024 року, а також у березні 2025 року аліменти відповідачем сплачувались у більшому розмірі, ніж сума, що підлягала стягненню, для погашення виниклої заборгованості. З січня до липня 2025 року (крім березня 2025 року) аліменти ОСОБА_2 сплачувались не у повному обсязі, а в сумі по 1600 грн., у зв`язку з чим заборгованість по аліментам складає: січень 2025 року - 462,58 грн., лютий 2025 року -2062,58 грн., березень 2025 року-1137,42 грн., квітень 2025 року - 462,58 грн., травень 2025 року -462,58 грн., червень 2025 року - 462,58 грн., липень 2025 року - 462,58 грн.

Частиною першою статті 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року №333/6020/16 сформовано правову позицію.

Так, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Вищенаведені правила для обрахунку пені зі сплати аліментів використані стороною позивача, виходячи з наданого розрахунку державного виконавця заборгованості за аліментами, та перевірені судом.

Між тим повністю погодитись з таким розрахунком пені суд не вбачає можливим, виходячи з наступного.

Так, частиною першою статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову,а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18 вересня 2024 року визначено, що аліменти з ОСОБА_2 стягуються з 20 березня 2024 року, тобто з дня пред`явлення ОСОБА_1 позову до суду.

Разом із цим, для стягнення відповідно до ч.1 ст. 196 СК України неустойки з платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів,встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189

СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Суд виходить із відсутності вини відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів за період з 20 березня 2024 року до 18 вересня 2024 року (день проголошення судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів), оскільки відповідачеві стало відомо про необхідність негайної сплати аліментів на користь позивачки лише цього самого дня, а до ухвалення рішення суду у справі № 636/1957/24 ( провадження №2/636/1235/24), у відповідача був відсутній законодавчий обов`язок сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2024 року по липень 2024 року (включно) становить 3137,22 грн. (70,66 +328,72 +162,51 +157,43+ 134,00 + 577,52 +1137,42 +138,77,+143,40+ 143,40+143,39=3137,22). Саме цей розмір пені зі сплати аліментів суд вважає обґрунтованими та належним, оскільки здійснений за правилами, які наведені у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року №333/6020/16, а також, враховуючи часткову сплату аліментів відповідачем.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивачка звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути з відповідача у дохід держави пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 566,66 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зінченко Світлани Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , пеню за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2024 року по липень 2025 року (включно) у розмірі 3137(три тисячі сто тридцять сім) грн.22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 566,66 грн. ( п`ятсот шістдесят шість)грн. 66 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокатЗінченко Світлана Анатоліївна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: І.В. Карімов