Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №636/2206/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/2206/26 Провадження 3/636/1313/26

Дата 30.04.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві питання про виправлення описки в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 23 квітня 2026 року по справі № 636/2206/26, провадження № 3/636/1313/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

23.04.2026 Чугуївський міський суд Харківської області виніс постанову № 636/2206/26, провадження № 3/636/1313/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При перевірці факту внесення вищевказаної постанови до Єдиного державного реєстру судових рішень встановлена необхідність виправлення описки, оскільки у резолютивній частині вищевказаної постанови не зазначено реквізити для сплати штрафу, не зазначено обов`язок сплатити судового збору, не наведені реквізити для сплати судового збору.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить правової норми, яка б передбачала порядок виправлення описок. Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суддя вивчив матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову від 23 квітня 2026 року, із яких вбачається, що у постанові допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в постанові від 23 квітня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 23 квітня 2026 року по справі № 636/2206/26, провадження № 3/636/1313/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Резолютивну частину постанови доповнити абзацами такого змісту: «Штраф необхідно сплатити за такими реквізитами: р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./Харківська обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бунін Є.О.