Вирок від 29 квітня 2026 р. у справі №638/13735/25 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа №638/13735/25

Провадження № 1-кп/638/1045/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків кримінальне провадження № 12025221220000583 від 22.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поріччя, Краснодонського району, Луганської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, неодружений, зареєстрований фізичною особою – підприємцем, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, у невстановлені під час судового розгляду час та дату, при невстановлених обставинах незаконно придбав, насіння конопель, які у невстановлені під час судового розгляду дату та час, вніс у ґрунт в тканині горщики «Grow Bag», які помістив до палатки, в якій облаштував відповідне освітлення за допомогою Led-ламп, встановив вентиляційне обладнання та капельний полив, яку розмістив в кімнаті квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу – канабіс, систематично здійснював догляд за посівами, сходами та дорослими рослинами конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, у невстановлені під час судового розгляду час та дату, з отриманих сходів нарковмісних рослин роду конопля зірвав листки та верхівки, після чого висушив та помістив до 5 (п`яти) скляних банок, 3 (трьох) пакетів, виготовлених з полімерного матеріалу чорного кольору та 3 (трьох) згортків виготовлених з паперу білого кольору, таким чином отримавши наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною вагою 647,5003 грам, що є великим розміром згідно таблиці № 1.1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг якого заборонено згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, який почав незаконно зберігати в кімнатах квартири за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого незаконного збуту, шляхом його прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках на території Шевченківського району м. Харкова.

Надалі, у невстановлений під час судового розгляду час ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, виготовлений ним при вищевказаних обставин наркотичний засіб – канабіс, за допомогою електричних ваг з металевим корпусом зважив та розфасував до 1 (одного) пакету, виготовленого з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксатором, який замаскував в ізолюючу стрічку чорного кольору та поверх стрічки залив гіпсовим розчином, тим самим зробив згорток який підготував для реалізації схованки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, залишеної на території Шевченківського районна в м. Харкові, з метою дотримання аспектів конспірації при реалізації та безпосередньому виконанні свого злочинного наміру.

ОСОБА_5 визначив спосіб розповсюдження наркотичного засобу – канабісу, методом безконтактного збуту шляхом його прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках на території Шевченківського району м. Харкова. Він повинен був робити в підходящому місці схованку, в якій зберігався згорток в гіпсовому розчині з наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, здійснювати фотографування місця схованки, на належний йому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE», моделі SM-G789G/05, з метою подальшої передачі інформації кінцевому споживачу, визначив орієнтири та спосіб їх ідентифікації.

Особливістю розробленого плану з метою не бути викритим правоохоронними органами та забезпечення латентності вчинення ОСОБА_5 злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів було його маскування і запобігання безпосереднього контакту продавця із клієнтами, оскільки усі замовлення та місця схованки передавались в месенджері. У своїй діяльності ОСОБА_5 дотримувався чітких вимог конспірації для зв`язку з адміністратором інтернет магазину з продажу наркотичних засобів, особу якої/якого встановити не виявилось за можливе.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, шляхом реалізації схованки з наркотичним засобом, залишеної на території м. Харкова, усвідомлюючи протиправність, діючи умисно, з корисливих мотивів, 19.04.2025 о 20 год.26 хв. зберігаючи при собі виготовлений та придбаний при вищевказаних обставинах 1 (один) згорток в гіпсовому розчині в середині якого знаходиться пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксатором, який поверх обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору, з наркотичним засобом, обіг якого обмежено на території України - канабіс, прослідував до лісосмуги яка розташована поблизу вул. Весела в Шевченківському районі, м. Харкова. Далі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладки з наркотичним засобом, бажаючи цього, на відкритій ділянці місцевості за координатами широта: 50.022102, довгота: 36.195887, незаконно розмістив 1 (один) згорток в гіпсовому розчині, в середині якого знаходиться пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, з фіксатором, який поверх обгорнутий ізолюючою стрічкою чорного кольору, з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс у загальнодоступному місці, а саме, в ґрунті покритою травою біля білого каменю для невстановленого в ході досудового розслідування споживача. Після схованки 1 (одного) згортку в гіпсовому розчині з наркотичним засобом - канабіс, ОСОБА_5 здійснив фотографування місця схованки на належний йому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE», моделі SM-G789G/05, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим, залишивши незаконно зберігати з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 20.04.2025, зберігаючи при собі виготовлений та придбаний ним раніше при вищевказаних обставинах, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, який попередньо за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою електричних ваг з металевим корпусом зважив та розфасував до 3 (трьох) пакетів, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксатором, кожний з яких замаскував в ізолюючу стрічку чорного кольору та поверх стрічки залив гіпсовим розчином, тим самим зробив згортки, які розподілив та підготував для реалізації схованок з наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, прослідував на територію лісосмуги поблизу вул. Весела в Шевченківському районі, м. Харкова, де на відкритих ділянках місцевостей підшукав підходяще місце у ґрунті, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс.

Далі, 20.04.2025 об 18 год. 06 хв. ОСОБА_5 у загальнодоступному місці, а саме в ґрунті під частиною полімерної плівки за координатами широта: 50.01436, довгота: 36.205026 зробив схованку з наркотичною речовиною, обіг якої обмежено - канабіс, яка була розфасована та замаскована в згорток в гіпсовому розчині, всередині якого знаходився один пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої стрічки чорного кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття його протиправних дій сторонніми особами.

Крім того, цього ж дня 20.04.2025 об 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, маючи на меті реалізувати більшу кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабіс, та отримати додатковий дохід, діючи з корисливих мотивів у загальнодоступному місці, а саме в ґрунті, вкритим травою, поблизу дерева за координатами широта: 50.019729, довгота: 36.198629 зробив схованку з наркотичною речовиною, обіг якої обмежено - канабіс, яка була розфасована та замаскована в згорток в гіпсовому розчині, всередині якого знаходився один пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої стрічки чорного кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття його протиправних дій сторонніми особами.

В подальшому, цього ж дня 20.04.2025 об 18 год. 12 хв. ОСОБА_5 у загальнодоступному місці, а саме в ґрунті під металевою конструкцією, за координатами широта: 50.021952, довгота: 36.195499 зробив схованку з наркотичною речовиною, обіг якої обмежено - канабіс, яка була розфасована та замаскована в згорток в гіпсовому розчині, всередині якого знаходився один пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої стрічки чорного кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття його протиправних дій сторонніми особами.

Після здійснення вищевказаних схованок пакетів, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксатором з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_5 здійснив фотографування місця схованок на належний йому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE», моделі SM-G789G/05, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим залишивши незаконно зберігати з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю підтвердив обставини, викладені вище, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він народився у маленькому селищі на території Луганської області. Після окупації частини Луганської області він вирішив переїхати, але батьки його ідеї не підтримали та залишись проживати на окупованій території. Обвинувачений переїхав до міста Харкова та вступив до Харківського політехнічного університету, який у подальшому і закінчив. Враховуючи, що він був позбавлений батьківської підтримки, проте мав себе забезпечувати, він був вимушений поєднувати навчання та підробітки. Після закінчення університету не міг знайти роботи із достатньою заробітною платою. У 2024 році після спілкування із знайомим, який вживав наркотичний засіб канабіс, у ОСОБА_5 виникла ідея його вирощувати, після чого на початку 2025 року він придбав необхідне обладнання та посадив три кущі наркотичного засобу. Потім, після спілкування із знайомим з Чехії він придбав ще обладнання та висадив в ґрунт ще п`ять кущів рослин коноплі. У квітні 2025 року він зібрав перший врожай, розмістив кілька так званих «закладок», однак не встиг нічого продати, адже його діяльність була викрита працівниками поліції.

ОСОБА_5 зазначив, що він активно співпрацював зі слідством, зокрема надав їм доступ до свого мобільного телефону, показав місце розташування розміщених ним закладок, надав повні та правдиві показання тощо.

Крім того, обвинувачений просив врахувати, що вчинив інкриміновані йому злочини під впливом важких особистих обставин, а саме важкого матеріального стану, неможливості працевлаштуватись одразу після отримання вищої освіти, відсутності підтримки родини.

Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих злочинів, вона підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом обшуку від 22.04.2025, в ході якого за місцем мешкання ОСОБА_5 зап адресою АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 5 (п`ять) скляних банок з речовиною рослинного походження, 3 (три) пакета, виготовлених з полімерного матеріалу чорного кольору, 3 (три) паперових згортка з речовиною рослинного походження, електричні ваги з металевим корпусом, з прозорою кришкою на поверхні яких мається нашарування речовини рослинного походження та порожні пакети, виготовлені з безбарвного полімерного матеріалу, із застібкою, а також обладнання;

- протоколом огляду місця події від 22.04.2025, в ході якого оглянуті вказані обвинуваченим ділянки місцевості та виявлені чотири прозорих полімерні пакети з речовиною рослинного походження у висушеному стані;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.05.2025 та протоколом огляду предмету від 19.06.2025, в ході якої оглянуто мобільний телефон Samsung Galaxy S20 FE, який належить ОСОБА_5 , та виявлено на ньому декілька зображень місцевості із поясненнями та позначеннями, де обвинуваченим розміщено пакети із наркотичним засобом;

- протоколом огляду предметів від 25.04.2025 та висновком експерта № СЕ-19/121-25/9824-НЗПРАП від 23.04.2025, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження масою 394,4 г, 122,2 г, є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 333,9779 г, 111,1348 г.;

- протоколом огляду предметів від 16.06.2025 та висновком експерта № СЕ-19/121-25/10442-НЗПРАП від 07.05.2025, згідно якого нашарування на полімерних пакетах, вагах та гріндері є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Нашарування речовини на фрагменті полімерної\ пляшки та двох наперстках містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,179 г, 0,9910 г;

- протоколом огляду предметів від 16.06.2025 та висновком експерта № СЕ-19/121-25/10441-НЗПРАП від 09.05.2025, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження масою: 4,9419 г, 0,1363 г, 0,0664 г, 0,6325 г, є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить: 4,5115 г, 0,1243 г, 0,0615 г, 0,5786 г.;

- протоколом огляду предметів від 16.06.2025 та висновком експерта № СЕ-19/121-25/10440-НЗПРАП від 07.05.2025, згідно якого речовина масою 2800 г є рослинами роду Коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених рослин роду Коноплі згідно протоколу обшуку від 22.04.2025 склала 6 (шість) штук;

- протоколом огляду предметів від 16.06.2025 та висновком експерта № СЕ-19/121-25/10439-НЗПРАП від 08.05.2025, згідно якого речовина рослинного походження масою 1,0083 г є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 0,8944 г. Речовина рослинного походження масою 0,9568 г є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 0,8391 г. Речовина рослинного походження масою 0,9673 г є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 0,8677 г. Речовина рослинного походження масою 0,9771 г є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 0,8647 г ;

- протоколом огляду предметів від 17.06.2025 та висновком експерта № СЕ-19/121-25/10443-НЗПРАП від 05.05.2025, згідно якого надана на експертизу речовина масою 645,4 г є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 193,6458 г.

Належність та допустимість наведених вище доказів у суду сумнівів не викликає, оскільки фактів їх отримання із порушенням закону не встановлено, вони узгоджуються між собою, об`єктивні та достатні, в зв`язку з чим суд їх приймає.

Аналізуючи описані вище доказі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, у великих розмірах, а також незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене повторно.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що він має вищу освіту, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, веде підприємницьку діяльність як фізична особа - підприємець, неодружений, дітей не має, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих обставин, а саме важкого матеріального стану.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

При призначенні покарання, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, суд звертає увагу на те, що, як зазначено у ст. 2 КПК України, притягнення до відповідальності має відбуватись в міру вини особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, а тому визначення міри покарання у кожному конкретному випадку є індивідуальним та повинно відповідати вчиненому, особі обвинуваченого та іншим обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Водночас, підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтями 69 і 69-2 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 65 КК України).

Відповідно до мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, згідно з приписами статей 66, 67 КК.

Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання воно має ґрунтуватися, зокрема, на принципах індивідуалізації та справедливості. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. (Постанова ККС ВС від 13 листопада 2025 року у справі № 753/4125/23).

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про покарання, яке має бути призначено обвинуваченому ОСОБА_5 , з урахуванням його доводів та доводів захисника, які просили призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України та звільнити ОСОБА_5 від його відбування за ст. 75 КК України, суд враховує обставини вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що протиправна діяльність ОСОБА_5 не мала системного характеру, була викрита на ранній стадії та останній, в результаті її викриття не здійснював дій щодо перешкоджання у її розкритті. Навпаки, співпрацював зі слідством, надав правдиві та повні показання, надав доступ до мобільного телефону, вказав місця розташування «закладок», хоча міг цього не робити. При цьому показав ці місця органу досудового розслідування, що надало можливість їх вилучити. Тобто, активні дії обвинуваченого перешкодили потраплянню наркотичних засобів в подальший обіг населення.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 інкримінується виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, однак самого збуту ним здійснено не було, що дозволяє стверджувати про те, що вчинені кримінальні правопорушення не потягнули за собою значних негативних наслідків.

Викладені обставини, на переконання суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і впливають на пом`якшення покарання, а також обумовлюють можливість застосування судом ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією статті, за якою ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення, та без застосування конфіскації майна.

За змістом ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання можливості застосування у даній справі ст. 75 КК України, суд враховує викладені вище обставини справи, а також дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він є дуже молодою за віком особою, має вищу освіту, вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення під впливом тяжких особистих обставин, а саме важкого матеріального стану та відсутності підтримки родини, щиро та відверто засудив свої вчинки, а також вже вчинив дії, які вже свідчать про його прагнення стати на шлях виправлення, виявив намір до усунення причин, які зумовили вчинення кримінальних правопорушень, зареєструвався як суб`єкт підприємницької діяльності та цю діяльність реально здійснює, що підтверджується наданими захисником витягом з ЄДРПОУ та випискою за рахунком обвинуваченого.

Викладені обставини свідчать про те, що перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 вже триває та його подальше здійснення можливе без реального відбування ним покарання, а тому суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, суд зазначає, що зміст положень статей 65 та 75 КК України не виключає можливості врахування тих самих обставин і для прийняття рішення щодо призначення покарання, у тому числі і застосуванні ст. 69 КК України, і для вирішення питання щодо звільнення від його відбування з випробуванням, що відповідає правовій позиці ККС ВС, викладеній у постанові від 06 вересня 2023 року у справі № 755/9048/22.

Запобіжний захід у виді застави, застосований згідно ухвали слідчого судді Ленінського (нині Холодогірського) районного суду м. Харкова від 24.04.2025, суд вважає за необхідне залишити в силі до набрання даним вироком законної сили, після чого повернути заставу заставодацю ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати за проведення експертиз згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України, попередньо скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 01.05.2025 згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.

Прокурор просила суд застосувати до вилученого у ОСОБА_5 мобільного телефону Samsung Galaxy S20 FE спеціальну конфіскацію, однак суд вважає, що даний речовий доказ підлягає конфіскації на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України як майно, яке використано як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому підстави для застосування спеціальної конфіскації відсутні.

Керуючись ст. 128, 368, 370, 374, 376, 377, 394, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22.04.2025 по 30.04.2025 (включно) виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання даним вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави залишити без змін.

Заставу у розмірі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн після набрання даним вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз № СЕ-19/121-25/9824-НЗПРАП від 23.04.2025 у розмірі 1782,80 грн, № СЕ-19/121-25/10442-НЗПРАП від 07.05.2025 у розмірі 4902,70 грн, № СЕ-19/121-25/10441-НЗПРАП від 09.05.2025 у розмірі 3119, 90 грн, № СЕ-19/121-25/10439-НЗПРАП від 08.05.2025 у розмірі 3565, 60 грн, № СЕ-19/121-25/10443-НЗПРАП від 05.05.2025 у розмірі 2674,20 грн, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 01.05.2025.

Речові докази, а саме: 1 (один) спеціалізований пакет, виготовлений з полімерного матеріалу «6298042» білого кольору, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/9824-НЗПРА від 23.04.2025, перебувають речовини рослинного походження, масою: 394,4 г, 122,2 г, є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 333,9779 г, 111,1348 г; 1 (один) спеціалізований пакет, виготовлений з полімерного матеріалу «3346607» білого кольору, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/10443-НЗПРАП від 05.05.2025, перебуває речовина, масою 645,4 г, є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, склала 193,6458 г; 1 (один) спеціалізований пакет, виготовлений з полімерного матеріалу «6190952» білого кольору, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/10439-НЗПРАП від 08.05.2025, перебуває речовина рослинного походження, масою: 1,0083 г, є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить: 0,8944 г. Речовина рослинного походження, масою: 0,9568 г, є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить: 0,8391 г. Речовина рослинного походження, масою: 0,9673 г, є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить: 0,8677 г. Речовина рослинного походження, масою: 0,9771 г, є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить: 0,8647 г; 1 (один) спеціалізований пакет, виготовлений з полімерного матеріалу «6190791» білого кольору, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/10442-НЗПРАП від 07.05.2025 маються нашарування речовини на полімерних пакетах, вагах та гріндері є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Нашарування речовини на фрагменті полімерної пляшки та двох наперстках, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 1,1179 г, 0,9910 г; 1 (один) спеціалізований пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, в кому згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/10441-НЗПРАП від 09.05.2025 перебувають речовини рослинного походження масою: 4,9419 г, 0,1363 г, 0,0664 г, 0,6325 г є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить: 4,5115 г, 0,1243 г, 0,0615 г, 0,5786 г; полімерний пакет чорного кольору, в середині якого перебуває 1 (один) вугільний фільтр; паперовий опечатаний конверт з пояснювальним текстом та підписами, в середині якого перебувають 12 (дванадцять) полімерних пустих пакетів, знищити.

Речові докази, а саме: брезентову палатку; картонний коробок, в середині якого перебувають металеві труби у кількості 18 (вісімнадцять) штук, гумовий капельний полив, датчик «гідрометр», на якому маються наступні написи: «KTJ Thermo meter MAX-Min therma HYGRO TA218C»; картонний коробок, в середині якого перебуває розкладна Led-лампа на якій маються написи: «Lumen-King 720W», контроль живлення «блок», на якому маються написи: «model: 600W Pro Ballast», дріт з вилкою електропередачі; картонний коробок, в середині якого перебуває канальний вентилятор, на якому маються написи: «Super Silent edm papst PK 125 WHSP-2 Prima Klima», 1 (одна) гофра з фольгованого матеріалу; полімерний пакет чорного кольору, в середині якого перебуває 2 (два) вентилятора на яких мається напис: «Clip Fan Oscillating CB-V-1356»; полімерний пакет чорного кольору, в середині якого перебувають 6 (шість) тканинних горщків «Grow Bag»; полімерний пакет чорного кольору, в середині якого перебуває Led-лампа на якій мається напис: «XLG-150-H-A», Led-лампа на якій мається напис: «XLG-150-H-AB»; мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy S20FE SM-G780G/DS», з серійним номером НОМЕР_1 , imei-1: НОМЕР_2 , imei-2: НОМЕР_3 , конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим у той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1