Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №347/761/26 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/761/26

Провадження № 2-о/347/88/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря Сумарука І.П.,

представника заявника Юркевич Х.М.,

свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_4 звернулася до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити, факт, що вона є рідною племінницею - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Акрешори Коломийського району Івано-Франківської області.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна бабуся заявниці - ОСОБА_7 , після смерті якої, відкрилася спадщина за законом на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 .

За заявою ОСОБА_5 приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Григорчук З.Р. було заведено спадкову справу після смерті спадкодавця - ОСОБА_7 за № 49662593.

У визначений законом строк, з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , заявниця не зверталася, оскільки на день смерті ОСОБА_7 ОСОБА_4 була неповнолітня (17 років), тому вважалась такою, що фактично прийняла спадщину.

ОСОБА_4 , як спадкоємець п`ятої черги за законом, після спливу шестимісячного строку, звернулася до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорчук З.Р. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті - ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, нотаріусом відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , так як ОСОБА_4 не подано документів, які підтверджують родинний зв`язок з померлою ОСОБА_7 , про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2025 року № 02-31/242.

Як стверджує заявник, факт того, що померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є її рідною тіткою по материнській лінії, а вона відповідно доводиться померлій рідною племінницею підтверджується наступним.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дошлюбне прізвище якої – ОСОБА_11 .

Батьками матері заявниці є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , дошлюбне прізвище якої – « ОСОБА_14 ».

Рідною сестрою бабусі заявниці ОСОБА_13 була саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася та проживала в с. Акрешори, Косівського району Івано-Франківської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця стверджує, що 02.11.2023 року отримано з Державного архіву Івано-Франківської області відповідь на адвокатський запит, в якій зазначено, що у метричній книзі реєстрації народжень церкви с. Акрешори Косівського повіту (нині Косівського району) актового запису про народження ОСОБА_15 за 1920-1930 роки не виявлено.

Відсутність вказаного актового запису про народження бабусі заявниці, ОСОБА_16 призвело до отримання відмови від нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 .

У зв`язку з вище наведеним, заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною онукою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Акрешори Коломийського району Івано-Франківської області.

Заінтересовані особи - ОСОБА_5 та Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області не скористалися правом на подання відзиву.

Позиція учасників в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника Юркевич ХМ. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі, та зазначила доводи аналогічні поданій заяві. Додатково зазначила, що через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_17 неможливо довести факт родинних відносин, а відтак і оформити відповідні документи про право на спадщину.

Заінтересована особа ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви визнала в поному обсязі.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні дала показання, про те, що ОСОБА_7 була її двоюрідною сестрою. ОСОБА_7 проживала одна, і в неї була рідна сестра ОСОБА_18 , яка є бабусею заявниці ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_2 в суді дала показання, що ОСОБА_7 була її сусідкою. За життя ОСОБА_7 проживала одна, в неї була рідна сестра ОСОБА_19 , яка в подальшому вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_11 . ОСОБА_20 , є двоюрідною онукою ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_3 в суді надав показання, що ОСОБА_5 є його дружиною. Заявник ОСОБА_4 є племінницею його дружини, оскільки її мати ОСОБА_21 є рідною сестрою ОСОБА_5 . Їх матір`ю була ОСОБА_18 , в якої була рідна сестра ОСОБА_22 .

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_4 та її представник – адвокат Юркевич Х.М. подали заяву заяву про допит свідків у судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином (а.с. 42), про причини неявки суд не повідомляла

Заінтересована особа ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви визнала в поному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27.03.2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та викликано свідків у судове засідання. Призначено до судового розгляду на 29.04.2026 року.

29.04.2026 року в судовому засіданні, після допиту свідків, оголошено перерву до 30.04.2026 року до 10:00 год.

В судове засідання 30.04.2026 року представник заявника Юркевич Х.М. не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Перевіривши заяву ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України у формі айді картки, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Коломия Івано-Франківської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.27-29).

Як вбачається з відповіді на адвокатський запит з Державного архіву Івано-Франківської області у метричній книзі реєстрації народжень церкви с. Акрешори Косівського повіту (нині Косівського району) актового запису про народження ОСОБА_15 за 1920-1930 роки не виявлено (а.с.13).

Відповідно до інформації, наданої Текучанським старостинським округом Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 були рідними сестрами (а.с.14-16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.17).

ОСОБА_24 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьки – ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_21 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_27 (а.с.19).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_28 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.21).

Я вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , ОСОБА_24 та ОСОБА_29 25.09.1976 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу – « ОСОБА_30 » (а.с.22).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_21 уклали шлюб 17.10.1992 року, прізвище дружини після укладення шлюбу – « ОСОБА_31 » (а.с.23).

Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 30 травня 1963 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_32 було укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис номер 3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_33 присвоєно прізвище – ОСОБА_11 (а.с.24-25).

Згідно довідки Яблунівської селищної ради № 22 від 06.02.2025 року ОСОБА_7 на день смерті проживала та була зареєстрована одна (а.с.26).

Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24287690 від 22.07.2010 року, нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті спадкодавця - ОСОБА_7 за № НОМЕР_8 (а.с.8).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/242 від 13.08.2025 року, приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Григорчук З.Р. відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , так як нею не подано документів, які підтверджують родинний зв`язок з померлою ОСОБА_7 (а.с.30-31).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявника права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права з причини не підтвердження факту родинних відносин із двоюрідною бабусею.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що батьками заявниці – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дошлюбне прізвище якої – « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.17).

Батьками матері заявниці були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.19), дошлюбне прізвище якої – « ОСОБА_14 » (а.с.24-25).

У ОСОБА_18 була сестра – ОСОБА_24 (а.с.18), яка після реєстрації шлюбу 25.09.1976 року з ОСОБА_29 змінила прізвище на « ОСОБА_30 » (а.с.22).

Окрім того, факт родинних відносин між матір`ю заявниці – ОСОБА_27 і ОСОБА_7 підтверджується інформацією з Текучанської сільської ради та відомостями з погосподарської книги, а також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.21-23).

Таким чином, факт родинних відносин заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її двоюрідної бабусі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом після смерті двоюрідної бабусі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , жителька АДРЕСА_2 , є двоюрідною онукою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Акрешори Коломийського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30 квітня 2026 року.

Суддя Ю. С. Кіцула