Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №344/3101/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3101/26

Провадження № 2/344/3513/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Катрич М.-Т.Т.

за участі: представника Позивача ОСОБА_1 , представника Відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання до досягнення 23-річного віку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (надалі «Позивач») звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 (надалі «Відповідач») про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання до досягнення 23-річного віку, у якому просить стягувати аліменти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 8 000,00 грн. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ОСОБА_3 , 23-х років.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_4 , яка на даний час є повнолітньою та навчається на денній формі навчання у Комунальному закладі Львівської обласної Ради Львівського фахового коледжу декоративного і ужиткового мистецтва ім.. І.Труша, та є студентом 3-го курсу спеціалізації ЮВМ, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, оскільки на час навчання Позивач не має можливості працевлаштуватися.

Як вказано у позовній заяві, на даний час матеріальну допомогу Позивачу надає її мати ОСОБА_5 , яка оплачує оренду житла та надає кошти на потреби витрати Позивача, як зазначає ОСОБА_3 , Відповідач ОСОБА_4 має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки, яка навчається, у зв`язку із чим Позивач звернулась до суду із даною позовною заявою.

Представником Позивача адвокатом Дворським В.М., який діє в інтересах ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд справи без участі Позивача та її представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Адвокатом Попроцькою Інною Володимирівною, яка діє в інтересах ОСОБА_4 , через систему «Електронний суд» подано Відзив на позов, у якому зазначено, що Відповідач, ОСОБА_4 , є пенсіонером відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», єдиним джерелом доходу Відповідача є пенсія у розмірі 14 599,24 грн. щомісячно.

У Відзиві вказано, що Відповідач є особою з інвалідністю III групи та учасником бойових дій, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , змушений нести додаткові витрати, пов`язані з підтриманням належного стану здоров`я. Крім того, на його утриманні перебуває неповнолітній син – ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Крім того Відповідач здійснює піклування та фактичний догляд за своїм батьком, який є особою з інвалідністю I групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку із чим просить позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 3 000,00 грн.

В подальшому представником Відповідача подано заяву, що сторона Відповідача частково визнає позовні вимоги в сумі 5 000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві та відзиві на позов пояснення Позивача та Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №346, батьками в свідоцтві зазначено: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.11.2009 року в справі №2-453/2009 яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком дитини ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у матері ОСОБА_5 .

Вирішено стягувати зі ОСОБА_4 аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для відповідної вікової категорії дітей до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 06.08.2008 року.

Згідно наказу №79 від 31.07.2023 року Комунальним Закладом Львівської обласної Ради Львівського фахового коледжу декоративного і ужиткового мистецтва ім.. І.Труша, зараховано на 1-ий курс КЗ ЛОР ЛФКДУМ ім.. І.Труша на навчання за державним замовленням ОСОБА_3 , спеціалізація «Художній метал».

Згідно довідки на №23 від 04-02-26 виданою Комунальним Закладом Львівської обласної Ради Львівського фахового коледжу декоративного і ужиткового мистецтва ім.. І.Труша І-ІІ рівня акредитації, ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу спеціалізації ЮВМ, денної, державної форми навчання КЗ ЛОР Львівського фахового коледжу декоративного і ужиткового мистецтва ім.. І.Труша, термін закінчення навчання 30.06.2027 року.

Як зазначено у позовній заяві, що ОСОБА_3 , навчається на денній формі навчання, та потребує подальшої матеріальної підтримки, крім того у Позивача цукровий діабет1 типу, про що надано медичні документи до позовної заяви, Відповідач ОСОБА_4 має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки, яка навчається, у зв`язку із чим Позивач звернулась до суду із даною позовною заявою.

Відповідно до відповіді №2676102 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, сума нарахованого доходу ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 1 кварталу 2025 року по 2 квартал 2026 року складає 162 959,89 грн.

У Відзиві зазначено, що Відповідач є особою з інвалідністю III групи та учасником бойових дій, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , змушений нести додаткові витрати, пов`язані з підтриманням належного стану здоров`я. Крім того, на його утриманні перебуває неповнолітній син – ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Крім того Відповідач здійснює піклування та фактичний догляд за своїм батьком, який є особою з інвалідністю I групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку із чим просить позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 3 000,00 грн.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 є учасником бойових дій.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 3 групи (Інвалідність армії) термін дії: 31.03.2028 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , Відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки до акту огляду медико соціальною комісією ОСОБА_8 (батьку Відповідача) встановлено 1 групу інвалідності – безтерміново.

В подальшому представником Відповідача подано заяву, що сторона Відповідача частково визнає позовні вимоги в сумі 5 000,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 28 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: а) вводять безплатну обов`язкову початкову освіту; b) сприяють розвиткові різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безплатної освіти та надання у випадку необхідності фінансової допомоги; с) забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; d) забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти й професійної підготовки для всіх дітей; е) вживають заходів для сприяння регулярному відвіданню шкіл і зниженню кількості учнів, які залишили школу.

Відповідно до частини 1 статті 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ).

Статтею 199 Cімейного кодексу України (надалі «СК України») визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, Суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Даний позов пред`явлено про стягнення з Відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліментів в розмірі 8 000,00 грн. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Суд звертає увагу, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина 2 статті 200 СК України).

Згідно з статтею 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зміст ст. 200 Сімейного Кодексу вказує про те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено Судом, повнолітній дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на даний час виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, наявний цукровий діабет 1 типу, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, та, зокрема, те, що повнолітня донька Відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , є студенткою денної державної форми навчання, наявний цукровий діабет 1 типу, а тому потребує утримання, зважаючи на стан здоров`я та матеріальний стан Відповідача, розмір його середньомісячного доходу, наявності у платника аліментів інших дітей, Суд, виходячи з принципів справедливості та розумності, приходить до висновку про те, що сума аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 5000,00 грн. (доходу) платника аліментів, буде достатньою та посильною для Відповідача.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Зважаючи на викладене, Суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити частково та визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача на її утримання у розмірі 5 000,00 грн. (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 17.02.2026 року, до закінчення її навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , двадцяти трьох років.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 182, 185, 191, 199 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання до досягнення 23-річного віку,- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч) гривень, щомісячно починаючи з 17 лютого 2026 року до закінчення її навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 27.04.2026 року.

Суддя Домбровська Г.В.