Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №206/903/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/903/26

Провадження № 3/206/312/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

30.04.2026року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 21 квітня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпра від 21 квітня 2026 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

В процесі оформлення судової справи встановлено, що під час написання тексту постанови було допущено описку, а саме, в абзаці 18 мотивувальної частини і в резолютивній частині помилково зазначено про призначення стягнення та визнання винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого «ч. 1 ст. 130 КУпАП» тоді як необхідно було вказати «ч.3 ст. 130 КУпАП» за якою його фактично притягнуто до відповідальності, що у свою чергу підлягає усуненню шляхом виправлення описки без зміни суті та змісту судового рішення.

Положеннями КУпАП не передбачено порядок усунення допущених під час написання судового рішення помилок та описок, що у свою чергу викликає необхідність вирішення даного питання шляхом застосування принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну суті та змісту судового рішення, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній та мотивувальній частинах постанови від 21 квітня 2026 року вважати вірним зазначення у абзаці 18 мотивувальної частини «ч.3 ст. 130 КУпАП» та в резолютивній частини притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за «ч. 3 ст. 130 КУпАП».

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко