Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №206/1046/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/1046/26

Провадження № 3/206/368/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

30.04.2026року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 15 квітня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпра від 15 квітня 2026 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

В процесі оформлення судової справи було встановлено, що під час написання тексту постанови було допущено описку, а саме помилково зазначено про справу за ч. 5 ст. 126 КУпАП та визнання винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого «ч. 5 ст. 126 КУпАП», тоді як необхідно було зазначити «ч. 3 ст. 126 КУпАП» за якою його фактично притягнуто до відповідальності, що у свою чергу підлягає усуненню шляхом виправлення описки без зміни суті та змісту постанови.

Положеннями КУпАП не передбачено порядок усунення допущених під час написання судового рішення помилок та описок, що у свою чергу викликає необхідність вирішення даного питання шляхом застосування принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну суті та змісту судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 15 квітня 2026 року вважати вірним в абзаці першому зазначення норми як «ч.3 ст. 126 КУпАП» та резолютивній частині, притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за «ч. 3 ст. 126 КУпАП».

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко