Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №214/10937/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10937/25

3-в/214/25/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2026 року відносно ОСОБА_1 , яку притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого зач.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вказаної постанови, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

28.04.2026 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов лист від начальника відділення адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області про повернення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/10937/25 від 26 лютого 2026 року, оскільки згідно з інформаційно-комунікаційною системою «Інформаційний портал Національної поліції України» міститься інформація, що дата народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в постанові суду вказана дата народження останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 та її захисник до судового засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, проте відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2026 року відносно ОСОБА_1 яку притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого зач.2 ст.130 КУпАП, з огляду на таке.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, є необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме КПК України, та вирішення питання стосовно виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України.

Так відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №497013 від 29.10.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП зазначена дата народження останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, допущена описка підлягає усуненню.

Таким чином, вважаю необхідним виправити описку в постанові суду від 26.02.2026 та зазначити вірну дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП по справі №214/10937/25 (3/214/30/26), а саме: у вступній частині постанови суду від 26.02.2026 вказати вірну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2026 року відносно ОСОБА_1 , яку притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого зач.2 ст.130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко