Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Дата: 26 квітня 2026 р.
Справа: №686/11902/26
Суддя: Вітушинська О. О.
Справа № 686/11902/26
Провадження № 3/686/2995/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 122-2 ч. 1, 122 ч. 5, 130 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , 11.04.2026 року, о 22 год. 07 хв., керуючи транспортним засобом «AUDI A8», номерний знак НОМЕР_1 , в м.Хмельницький по вул.проспект Миру 102/1, в порушення п.п.8.9.а та п.2.4 Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, з увімкненням спеціального звукового сигналу, та продовжив рух. Був зупинений шляхом переслідування та блокування за адресою: с. Війтівці, вул. І.Скорострела, 2.
Крім того, ОСОБА_1 , 11.04.2026 року, о 22 год. 18 хв., в порушення п.п.2.9.а), 11.4 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом «AUDI A8», номерний знак НОМЕР_1 , в м.Хмельницький по вул.Західно-Окружна, 5/2 в стані алкогольного сп`яніння, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, на дорозі з двостороннім рухом, що має по дві смуги для руху в кожному напрямку, чим створював аварійну обстановку та небезпеку для інших учасників дорожнього руху.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заперечень щодо інкримінованих правопорушень не подав, також будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 122 ч. 5, 130 ч.1 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №638348 від 12.04.2026 року, серії ЕПР1 №638371 від 12.04.2026 року та серії ЕПР1 №638347 від 12.04.2026 року;
- протоколом про адміністративне затримання від 11.04.2026 року;
- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння та направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 11.04.2026, згідно яких у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці);
- висновком КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 12.04.2026, щодо результатів медичного огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (1,37 проміле);
- рапортом працівника поліції А.Гнілозуба, про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «AUDI A8», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги знаку «Рух по смугах», після чого не виконував неодноразові вимоги про зупинку транспортного засобу, продовжуючи рух із грубим порушенням правил дорожнього руху, створюючи загрозу життю та здоров`ю людей та поліцейських, внаслідок чого, працівником поліції було здійснено три прицільних постріли в заднє ліве колесо, два з яких були влучні, після чого транспортний засіб було зупинено та у водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку;
- відеозаписами, зробленими з відеореєстраторів та нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, на яких зафіксовано факт керування у вказаний час водієм ОСОБА_1 транспортним засобом «AUDI A8», номерний знак НОМЕР_1 , з грубим порушенням правил дорожнього руху, факт невиконання ним неодноразових вимог про зупинку, а також факт його проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 122 ч. 5, 130 ч.1 КУпАП, а саме – не виконання вимоги поліцейського про зупинку, рух по зустрічній смузі руху на дорозі з двостороннім рухом, що має по дві смуги для руху в кожному напрямку та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 трьох адміністративних правопорушень розглядаються суддею Хмельницького міськрайонного суду одночасно, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП (за більш серйозне правопорушення).
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави. Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.
З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 122 ч. 5, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути ізОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Після набрання постановою законної сили:
- стягувачем штрафу є: УПП Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;
- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає в АДРЕСА_1 ;
Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №638347.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.
СУДДЯ:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua