Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №686/12478/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12478/26

Провадження № 3/686/3087/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 08.04.2026 року, приблизно о 12 год. 10 хв., ухилився від виконання обов`язків щодо належного виховання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи в м. Хмельницькому по вул. Володимирська, 51 у КЗЗ СО гімназія №20 ім. С. Єфремова ХМР, створив та поширив відео контент для соціальної мережі ТікТок з педагогічним персоналом КЗЗ СО гімназія №20 ім. С. Єфремова ХМР, з використанням музичного супроводу, що містить нецензурну лексику. Вказаний контент був доступний для необмеженого кола осіб, у тому числі неповнолітніх, що носить образливий характер, чим принижено людську гідність, громадський порядок та спокій громадян, своїми діями порушив ст. 173 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №851391 від 16.04.2026 року;

- заявою директора гімназії №20 імені С.Єфремова ХМР;

- поясненнями директора А.Яківчука, про те, що було встановлено автора відео, яким виявився ОСОБА_1 , останній зізнався у скоєному;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно, мали місце обставини, викладені в протоколі, бесіду з сином провів;

- відео з соціальної мережі ТікТок.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, щона останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Стягувач судового збору – Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ: 26255795, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення судового збору: одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783 Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA908999980313111256000026001. ККДБ: 22030106.

Боржник -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає в АДРЕСА_1 , ФОП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ :