Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №682/748/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/748/26

Провадження № 2/682/822/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Адвокат Білоконь Олеся Валеріївна звернулась в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 жовтня 2021 року у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 2100, так як сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між ними відсутнє взаєморозуміння та втрачене почуття любові і поваги один до одного, понад шість місяців сторони спільне господарство не ведуть, спільних дітей не мають.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 109 СК України слідує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Дослідивши докази і позовну заяву, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 жовтня 2021 року у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 2100, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 29 жовтня 2021 року (а.с.7).

Позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується Витягом про реєстрацію місця проживання особи № 925/07-11/22 від 10.06.2022 (а.с.9).

Сторони спільне господарство не ведуть, відносини як чоловік і дружина не підтримують, наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю не мають, спір про поділ майна відсутній, неповнолітніх дітей не мають.

Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, підстав для надання сторонам строку для примирення не вбачається.

На підставі викладеного суд знаходить, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті немайнові та майнові права сторін.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд вважає, що позов слід задовольнити.

При зверненні з позовом до суду позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн (а.с.1).

У позовній заяві представник позивачки - адвокат Білоконь О.В., в межах наданих їй повноважень, просить стягнути з відповідача в користь позивачки 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду, що становить 665,60 грн.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Позивачка просить стягнути з відповідача 50% витрат на надання правничої допомоги, що становить 1500 грн, які підтверджуються наданими доказами: ордером на надання правничої допомоги адвокатом Білоконь О.В. для ОСОБА_1 (а.с.5), свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серія РН № 2312 виданим 23 травня 2024 року Білоконь О.В. (а.с.6), квитанцією № ЕВ6А-6ММК-9005-48Р6 від 18.03.2026 про сплату Прокопченко О.В. 3000,00 грн (а.с.10) та Актом № 1 від 10 березня 2026 року наданих послуг з професійної правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги № б/н від 17 лютого 2026 року, з якого вбачається, що адвокат Білоконь О.В. надала ОСОБА_1 послуги з рідготовки матеріалів до суду про розірвання шлюбу на суму 3000,00 грн (а.с.19).

Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам Договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачем не заперечується .

Відповідач не подав клопотання щодо зменшення суми витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 137, 141, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 жовтня 2021 року у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 2100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665 грн 60 коп судового збору та 1500 грн 00 коп витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 30.04.2026 р.

Головуючий суддя Зеленська В. І.