Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 29 квітня 2026 р.
Справа: №607/24775/25
Суддя: Гуменний П. П.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2026 Справа №607/24775/25 Провадження №3/607/109/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2025 з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №424410 від 13.11.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП.
У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 11:00 27.11.2025, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином.
Враховуючи викладене, згідно постанови суду від 27.11.2025 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 09:15 11.12.2025, виконання якого було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Водночас, вказану постанову суду працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не виконано.
Враховуючи викладене, згідно постанови суду від 11.12.2025 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 09:15 09.01.2026, виконання якого було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Разом із тим, 09.01.2026 на адресу суду надійшов рапорт ст. інспектора СЮП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області І.Стефановської від 08.01.2025, з якого вбачається, що в ході виконання здійснювалося відвідування за місце проживання ОСОБА_1 , який був відсутній по місцю проживання, що стало відомо при спілкуванні із матір`ю останнього ОСОБА_2 , яка зазначила, що з 18.11.2025 по теперішній час син проходить психосоціальну реабілітацію у громадській організації «СІМ ДОРІГ» у м. Дубляни, вул. Я. Мудрого, 5, Львівської області. Враховуючи вищевикладене забезпечити присутність шляхом застосування приводу до ОСОБА_1 не представляється за можливе.
Враховуючи викладене, згідно постанови суду від 09.01.2026 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 09:15 09.02.2026, виконання якого було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Разом із тим, 09.02.2026 на адресу суду надійшов рапорт поліцейського Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області М.Філюка від 09.02.2025, з якого вбачається, що забезпечити присутність шляхом застосування приводу до ОСОБА_1 не вдалось.
Тому, згідно постанови суду від 09.02.2026 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 09:15 09.03.2026, виконання якого було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Водночас, вказану постанову працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не виконано.
Таким чином, згідно постанови суду від 09.03.2026 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 09:15 09.04.2026, виконання якого було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Однак, вказану постанову працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не виконано.
Тому, згідно постанови суду від 09.04.2026 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 09:25 30.04.2026, виконання якого було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Однак, вказану постанову працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не виконано. На адресу суду надійшов рапорт, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проходить психосоціальну реабілітацію у громадській організації «СІМ ДОРІГ» у м. Дубляни, вул. Я. Мудрого, 5, Львівської області.
У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду на виклик не з`явився, постанови суду від 27.11.2025, 11.12.2025, 09.01.2026, 09.02.2026, 09.03.2026, 09.04.2026 не виконано, а його присутність при розгляді справи є обов`язковою для прийняття об`єктивного рішення по даних адміністративних матеріалах, тому у відповідності до ст.268 КУпАП вважаю, що необхідно піддати приводу ОСОБА_1 у наступне судове засідання, виконання якого доручити працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09:20 26.05.2026.
Копію даної постанови направити для організації виконання начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання постанови стосовно вказаної особи з об`єктивних причин направити в суд належно оформлені матеріали.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Гуменний
Оригінал: reyestr.court.gov.ua