Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №607/9270/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду

Дата: 29 квітня 2026 р.

Справа: №607/9270/26

Суддя: Дзюбановський Ю. І.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2026 Справа №607/9270/26 Провадження №3/607/3091/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2026 року на строк 6 місяців (справа № 607/5019/26), порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: не прибув в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. на обов`язкову реєстрацію до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, що перебуває під адміністративним наглядом, 19.03.2026 в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме не прибув на обов`язкову реєстрацію до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, що перебуває під адміністративним наглядом, 26.03.2026 в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме не прибув на обов`язкову реєстрацію до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, що перебуває під адміністративним наглядом, 02.04.2026 в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме не прибув на обов`язкову реєстрацію до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, що перебуває під адміністративним наглядом, 12.04.2026 в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме не прибув на обов`язкову реєстрацію до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, що перебуває під адміністративним наглядом, 07.04.2026 о 23 год. 00 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, що перебуває під адміністративним наглядом, 19.03.2026 о 03 год. 30 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, що перебуває під адміністративним наглядом, 19.03.2026 о 00 год. 47 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними наявними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №781607 від 15.04.2026, серії ВАД №781038 від 15.04.2026, серії ВАД №781034 від 15.04.2026, серії ВАД №781040 від 12.04.2026, серії ВАД №781035 від 15.04.2026, серії ВАД №781606 від 15.04.2026, серії ВАД №781037 від 15.04.2026, серії ВАД №781036 від 15.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2026; рапортах Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області; ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2026 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ; постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2025 року у справі № 607/15817/25 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 із встановленням відповідних обмежень.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним неодноразово порушень правил адміністративного нагляду є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчинених правопорушеннях, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (510 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський

Оригінал: reyestr.court.gov.ua