Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №594/231/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/231/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Дейнюк Марії Степанівни, до Іване-Пустенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Дейнюк М. П., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті баби оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка в позовні заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача Іване-Пустенської сільської ради – сільський голова Скаляк М. подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначила, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пилипче Борщівського району Тернопільської області померла прабаба позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09 березня 1997 року виконавчим комітетом Пилипченської сільської ради народних депутатів.

Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку прийняла її дочка ОСОБА_2 , вступивши в оперативне управління спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою №11 від 30.01.2026, виданою Іване-Пустенською сільською радою.

Те, що померла ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом по народження серії НОМЕР_2 та витягом ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 №00055991900 від 20.01.2026 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пилипче Борщівського району Тернопільської області померла баба позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 15 січня 2021 року виконавчим комітетом Іване-Пустенської сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

Те, що позивачка є онукою померлої, підтверджується свідоцтвом по народження батька позивачки серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_5 .

Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який померла успадкувала після смерті своєї матері, а позивачки прабаби ОСОБА_3 , але за життя не оформила свої спадкові права.

Судом встановлено, що 12 липня 2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Гаврищук О. З. Чортківського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої її баби ОСОБА_2 , на підставі якої було відкрито спадкову справу №98/2021.

04 грудня 2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Гаврищук О. З. Чортківського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_2 , однак на спадкове майно, а саме будинок в АДРЕСА_1 . Однак, у видачі свідоцтва позивачці було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій бабі та наступної належності їй, як спадкоємцеві за законом. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О. З. №422/02-14 від 04.12.2025 року.

Крім цього, встановлено що спадкоємці першої черги, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подали до приватного нотаріуса заяви, згідно яких відмовились від прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , подавши відповідні заяви, що підтверджується листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О. З. №422/02-14 від 04.12.2025 року.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Гаврищук О. З. №422/02-14 від 04.12.2025 року померла ОСОБА_2 за життя заповітів не складала.

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України “Про власність”) в ньому були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 голова двору, та дочка ОСОБА_6 , що стверджено довідкою №11 від 30.01.2026, виданою Іване-Пустенської сільської ради, копіями погосподарських книг Пилипченської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно двору робітника належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, встановлено судом, що ОСОБА_2 набула право на будинковолодіння розташоване по АДРЕСА_1 на відповідній правовій основі, однак право власності у встановленому законом порядку не оформила, та у відповідному органі не зареєструвала, що в свою чергу перешкоджає позивачці, як спадкоємцю, оформити свої спадкові права.

Згідно довідки №11 від 30 січня 2026 року земельна ділянка для будівництва та обслуговування будинку АДРЕСА_1 не надавалася, однак така земельна ділянка перебуває у фактичному користуванні спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно виписки з рішення 8 сесії Пилипченської сільської ради №8 від 26.04.2013 «Про присвоєння сільською радою номерів будинковолодінням села Пилипче», будинковолодінню ОСОБА_2 присвоєно адресу – АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.

Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №98/2021, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Щодо встановлених розбіжностей у прізвищі спадкодавців, слід зазначити, що за даними свідоцтва про смерть в селі Пилипче Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , батьками якої зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Крім того, встановлено, що виконавчим комітетом Пилипченською сільською радою зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з ДРАЦС №00055991900 від 20.01.2026 року. Згідно довідки №11 від 30.01.2026 року виданої Іване-Пустенською сільською радою встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Пилипче Борщівського району Тернопільської обалсті та ОСОБА_3 , яка зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_6 є однією особою та матір`ю померлої ОСОБА_2 . ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 одна особа, та є матір`ю ОСОБА_5 , а відповідно є бабою ОСОБА_1 . Інших осіб з такими ж анкетними даними на території с. Пилипче Чортківського району Тернопільської області не проживало та не було зареєстровано.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна і таж сама особа, та була матір`ю ОСОБА_6 , а ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 , і є бабою позивачки.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 12 листопада 2025 року, виготовленого Технік з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_10 та Інформаційної довідки, сформованої 12.11.2025 року ФОП ОСОБА_10 , оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , становить 220831 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пилипче Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач: Іване-Пустенська сільська рада, місцезнаходження: с. Іване-Пусте вул. Т. Г. Шевченка, 65 Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04395403.

Суддя: