Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №508/190/26 — Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/190/26

Номер проведження 2/508/203/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Каргополець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селищі Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 508/190/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

установив:

У березні 2026 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , яка є громадянкою російської федерації. Шлюб було укладено в Україні, проте більшу частину подружнього життя вони перебували на території російської федерації, де позивач був на заробітках. До 2019 року сторони періодично приїздили до батьків ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , де якийсь період часу проживали та знов їхали на роботу. В 2019 році їхнє сімейне життя припинило своє існування через непорозуміння та конфлікти, відповідачка припинила їхні стосунки та переїхала до рф на постійне проживання. З того часу спілкування між ними було припинено. Наразі позивачу невідомо ні місце проживання ОСОБА_2 , ні її сімейний статус, будь-який зв`язок втрачено. Даний шлюб фактиччно є формальним, а подальше перебування в шлюбі порушує права позивача. Спільних дітей від даного шлюбу не мають. У зв`язку з чим, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, а також повернути йому дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 05.03.2026 року зазначений позов було залишено без руху із наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків.

16.03.2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява в новій редакції.

Ухвалою суду від 17.03.2026 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судове засідання від 14.04.2026 року було відкладено через неявку відповідача.

В судове засідання позивач не з`явився, заявою від 06.04.2026 року просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштовий конверт, що повернувся на адресу суду та оголошення на сайті Судової влади України від 17.03.2026 року та 14.04.2026 року. Про причини неявки до суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 20.

Відповідач у справі є громадянкою російської федерації (підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.02.2026 року), а позивач - громадянином України (підтверджується копією паспорту № НОМЕР_2 від 17.07.2020 року).

Іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Приватно - правові відносини, що склалися між сторонами, є відносинами з іноземним елементом, а тому регулюються Законом України «Про міжнародне приватне право».

Згідно зі ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Пунктом 11 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» № 24-754/0/4-13 від 16.05.2013 року передбачено, що правові наслідки шлюбу з іноземним елементом визначаються статтею 60 Закону України «Про міжнародне приватне право». Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, тобто правом тієї держави, громадянами якої вони є одночасно, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі. Наприклад, якщо подружжя, що є громадянами різних держав, спільно проживали на території України і на час розірвання шлюбу хоча б один з них продовжує проживати на її території, то розірвання шлюбу здійснюється за законодавством України. У випадку відсутності такої ситуації - правові наслідки шлюбу визначаються правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Останнє відоме місце проживання в Україні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Отже, справа про розірвання шлюбу розглядається судом України, в даному випадку підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, в порядку ст.113 СК України, позивач має право іменуватися прізвищем, отриманим ним після реєстрації шлюбу, також після його розірвання або відновити своє дошлюбне прізвище.

В порядку ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 331, 20 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 280ЦПК України, суд

ухвалив:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 20, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 331, 20 грн.

Після розірвання шлюбу повернути позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , паспортні дані та РНОКПП невідомо.

Суддя О.О. Корсаненкова