Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №521/1171/24 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/1171/24

провадження № 2-др/521/69/26

29 квітня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі №521/1171/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , -

встановив:

Рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 01 квітня 2026 року у справі №521/1171/24 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 – відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі №521/1171/24, в якій просить суд стягнути з позивача на її користь понесені судові витрати у розмірі 20056 (двадцять тисяч п`ятдесят шість) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

В обґрунтування заяви відповідач вказала, що вона весь час несла процесуальні витрати, пов`язані із розглядом справи, про що було неодноразово заявлено у процесі розгляду справи, а саме у відзиві на позовну заяву, клопотанні про стягнення судових витрат, однак в рішенні суду не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 133 ЦПК встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3, 8 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 понесла судові витрати, пов`язані з розглядом справи у загальному розмірі 14056 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят шість) гривень 36 (тридцять шість) копійок, які складаються з:

- поштові витрати на направлення копії відзиву позивачу та його представнику, що підтверджується описом, чеком та накладною №650300340352; описом, чеком та накладною №6503000340344; описом, чеком та накладною №6503000346563; описом, чеком та накладною №65005811248572; описом, чеком та накладною №650300340352 на загальну суму 301 (триста одна) гривня;

- витрати на проведення оціночно-будівельної експертизи, що підтверджується копією висновку експерта №011/2024 від 18.04.2024 року, копією акту №011/2024 від 22.04.2024 року, копією платіжної інструкції №0.0.3552583582.1 від 26.03.2024 року на загальну суму 11000 (одинадцять тисяч) гривень;

- витрати на копіювання доказів по справі, що підтверджується копією квитанції до прибуткового ордеру від 18.03.2024 року, копією фіскального чеку від 18.03.2024 року на загальну суму 2361 (дві тисячі триста шістдесят одна) гривня;

- оплата судового збору за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання, що підтверджується копією квитанції №13YM-DMQU-718E від 16.11.2024 року на суму 94 (дев`яносто чотири) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки; повідомленням про сплату судового збору від 20.08.2025 року на суму 99 (дев`яносто дев`ять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки; повідомленням про сплату судового збору від 10.09.2025 року на суму 99 (дев`яносто дев`ять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки; повідомленням про сплату судового збору від 10.09.2025 року на суму 99 (дев`яносто дев`ять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки.

В клопотанні про стягнення судових витрат відповідач також вказує, що до їх складу входять і витрати на проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, що підтверджується копією висновку №014/2019 від 18.02.2019 року; копією акту №073 від 19.02.2019 року; копією квитанції №036729 від 15.02.2019 року на загальну суму 6000 (шість) тисяч гривень, однак судом встановлено, що дані витрати не можливо віднести до витрат, пов`язаних з розглядом справи №521/1171/24, оскільки позивач звернувся з позовом до суду 29 січня 2024 року, а витрати з проведення цієї експертизи сплачені відповідачем 15 лютого 2019 року, що хронологічно неможливо, тому суд відмовляє відповідачу у стягненні з позивача вказаної суми.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи подані стороною відповідача докази, виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з позивача на користь відповідача понесених судових витрат у розмірі 14056 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят шість) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 133, 141, 247, 258-260, 264, 268, 270, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі №521/1171/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Ухвалити у цивільній справі №521/1171/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 додаткове рішення наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати у розмірі 14056 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят шість) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

В задоволенні решти вимог – відмовити.»

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

29.04.26