Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №521/22520/25 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/22520/25

Номер провадження 3/521/605/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ SENS н/з НОМЕР_1 по пл. Олексіївській, 23 в м. Одесі, знаходився у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ 10.10.2001 №1306 водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції є адміністративним правопорушення, передбаченим ч.1 статті 130 КУпАП.

Правопорушник та його захисник адвокат Миколюк А.П. брали участь в судовому засіданні, просили суд закрити справу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, останні стверджували, що на момент інкримінуємого правопорушення водій приймав ряд медичних препаратів, які можуть при проведені медичного дослідження на стан сп`яніння вплинути на хибний результат та показати ніби то вживання особою наркотичних засобів.

Розгляд справи закінчений 22.04.2026, проголошення постанови призначено судом на 29.04.2026.

Вина водія у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 540471

-висновком КНП «ООМЦПЗ» № 002734, за яким ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом знаходився в стані наркотичного сп`яніння

- відеозписом порушення на трьох дисках

Наявні по справі докази відповідають вимогам статті 251 КУпАП.

Так, з матеріалів справ, відеозапису порушення, зокрема, вбачається, що :

Водій керував транспортним засобом автомобилем.

Зовнішній вигляд водія, його поведінка викликали в працівників патрульної підозри на стан сп*яніння водія.

Ознаки сп`яніння встановлені «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом МОЗ та МВС України № 1452/735 від 09.11.2015.

Такі ознаки виявляються саме поліцейським при первинному контакті з особою на місці зупинки та визначаються в результаті візуального огляду особи, її поведінки, запахів, тощо.

Ці ознаки є підставою для пропозиції особі пройти огляд на стан сп`яніння.

Водій пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичній установі.

За висновком КНП «ООМЦПЗ» № 002734, за яким ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом знаходився в стані наркотичного сп`яніння канабіноїдами.

Канабіноїди залишаються в організмі (сечі/крові) від кількох днів до кількох тижнів, навіть якщо людина не відчуває "ефекту".

Висновок водієм не спростований, сумнівів у суду не викликає, твердження водія про його хибний результат є голослівними.

Процедура складання адміністративних матеріалів патрульною поліцією дотримана.

З матеріалів справи чітко встановлюється суть правопорушення, його склад в діях водія.

Керування в стані сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху.

Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

Водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

Посвідчення водія правопорушник отримав (база ІКС ІПНП «Адмінпрактика» УПП в Одеській області).

При накладення адміністративного стягнення суд в порядку статті 33 КУпАП враховує, зокрема, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за розгляд адміністративної справи судом в розмірі 665 грн. 60 коп.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови суду, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП - у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу – 34 000 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси.

Канцелярії суду - копію постанови направити правопорушнику, УПП в Одеській області ДПП, виконавчій службі за місцем проживання правопорушника для відома та виконання.

Суддя Світлана МАРКАРОВА