Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №502/16/26 — Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/16/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Нанєвої А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В позові послалися на те, що 19.02.2013 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 28.05.2021 року по справі № 502/2065/20, шлюб між сторонами було розірвано. В період шлюбу сторін народились діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом позивачем. На підставі судового наказу виданого Кілійським районним судом Одеської області 26.06.2023 по справі № 502/935/23, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 25.05.2023 і до повноліття.

Як вказує позивач, з моменту стягнення аліментів і по час звернення до суду з позовом, відповідач не сплатив жодного разу аліменти на утримання дітей, жодної участі в утриманні та вихованні дітей не бере. На теперішній час у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 107612,00 грн. Так, відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання синів, у їх вихованні жодної участі не приймає. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на її повному утриманні.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд у його івдсутність.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 19.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 7 від 19.02.2013 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 03.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 11.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 194.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 28.05.2021 року по справі № 502/2065/20, позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 19.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 7 від 19.02.2013 року.

Судом наказом від 26.05.2023 року по справі № 502/935/23, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/3 частки з усіх його доходів (заробітків) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати звернення заявником з заявою – 25.05.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_9 , після чого якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 268,40 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 16.12.2025 року, складеного старшим державним виконавцем Кілійського ВДВС в Ізмаїльському районі ПМУЮ (м. Одеса) вбачається, що станом на 16.12.2025 року заборгованість ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за судовим наказом № 502/935/23 від 26.05.2023 року становить – 107612, 00 гривень.

Згідно характеристики ОСОБА_4 учня 5-В класу гімназії № 2 з початковою школою м. Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області вбачається, що він зарекомендував себе як доброзичливий, спокійний та врівноважений школяр. Володіє навчальним матеріалом на середньому достатньому рівні, проявляє помірну зацікавленість у навчальному процесі. На уроках здебільшого уважний, однак інколи потребує додаткової організаційної допомоги для зосередження та більш активної роботи. З однокласниками та вчителями підтримує рівні, неконфліктні стосунки. Правила поведінки виконує, на уроки не запізнюється, заняття відвідує регулярно, пропуски трапляються лише з поважних причин. До участі в заходах класу долучається, але потребує додаткового заохочення. Мати, ОСОБА_3 , постійно підтримує контакти з класним керівником, цікавиться успіхами сина, вчасно інформує про причини відсутності учня на уроках, відвідує батьківські збори та реагує на рекомендації педагогів. Також мати контролює виконання домашніх завдань та загальну успішність ОСОБА_7 . Батько, ОСОБА_2 , у навчальному році до гімназії не приходив, із класним керівником не контактував.

Відповідно до характеристики ОСОБА_2 учня 8-В гімназії № 2 з початковою школою м. Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, встановлено, що зарекомендував себе як дисциплінований, доброзичливий, врівноважений учень. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. На уроках завжди уважний, має мотивацію до навчання. Конфліктів з однокласниками та вчителями гімназії не має. ОСОБА_8 завжди свідомо виконує правила поведінки, на уроки не запізнюється, гімназію без поважних причин не пропускає. Намагається брати участь в усіх заходах класу. Мати, ОСОБА_3 , постійно підтримує контакти з класним керівником класу, де навчається її син, цікавиться його успіхами, вчасно інформує класного керівника про причини відсутності учня на уроках, відвідує батьківські збори, реагує на зауваження класного керівника відносно тимчасових змін у навчальному процесі. Також мати постійно контролює успішність сина, контролює виконання ним домашніх завдань. Батько, ОСОБА_2 , у навчальному році до гімназії не приходив, з класним керівним керівником не контактував.

Як вбачається з характеристики старшого лейтенанта ОСОБА_3 , старшого офіцера відділу морально – психологічного забезпечення НОМЕР_6 загону морської охорони Державної прикордонної служби України наданої заступником командира загону – начальника відділу морально – психологічного забезпечення капітана 1 рангу ОСОБА_9 , в Державній прикордонній службі України ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивного боку. Постійно спрямована до надбання професійних навичок та підвищення рівня військово-професійної підготовки. Дисциплінована та ретельна у виконанні службових обов`язків. Сумлінно та відповідально ставиться до виконання службових завдань, вміє проявити ініціативу. Самостійна та відповідальна в прийнятті рішень, наполеглива в їх реалізації. У колективі користується авторитетом і повагою, завжди готова до конструктивної взаємодії та допомоги оточуючим, є врівноваженою, тактовною. У спілкуванні товариська, доброзичлива та оптимістична. ОСОБА_3 є матір`ю та фактично самостійно виховує неповнолітніх дітей, повністю забезпечує їх утримання, догляд, виховання та розвиток. За наявною інформацією, батько дітей протягом тривалого часу систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: не бере участі у вихованні дітей, не здійснює належного піклування про їх фізичний, моральний та духовний розвиток, не забезпечує матеріальної підтримки, контакт з дітьми не підтримує. Незважаючи на складні сімейні обставини, ОСОБА_3 демонструє високий рівень відповідальності, організованості та моральної стійкості, належним чином поєднує трудову діяльність із виконанням батьківських обов`язків. Зауважень дисциплінарного характеру не має, до адміністративної,чи кримінальної відповідальності за місцем роботи не притягувалася, шкідливих звичок не має.

Згідно наданого висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за вих. № 256/01-21-04 від 16.03.2026 року вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку, що у наданих матеріалах по справі, наявні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_7 , виданого 19.02.2026 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила 19.02.2026 року прізвище на " ОСОБА_10 ".

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.ст.150, 164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами;

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) зазначено, що "ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків".

У своїй постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , не виконує свої батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, належного харчування та медичного догляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.150, 164, 166, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 - 233 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 батьківських прав у відношенні до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Кілійським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Березніков