Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №501/1278/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Єдиний унікальний № 501/1278/26

Провадження № 3/501/430/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Чорноморськ

Суддя Чорноморського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, встановлені судом.

17.02.2026 р. о 16:30 год. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «7я» за адресою: смт. Олександрівка, вул. Тіниста, 20 здійснював господарську діяльність, а саме реалізацію спиртних напоїв без діючого ліцензійного дозволу відповідно до закону, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

«Стаття 164.

Ч. 1 Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), -

тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.»

Мотиви суду:

Притягуваний в судове засідання не з`явився, не подав клопотання про відкладення судового засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки шляхом СМС-повідомлення, а тому відповідно до вимог 3 речення ч. 1 ст. 268 КУпАП розгляд справи проведений у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність в тому числі за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин), а для малих виробників виноробної продукції - алкогольними напоями без додавання спирту (вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), у тому числі через мережу Інтернет, може здійснюватися суб`єктами господарювання, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Вина притягуваного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2026 р. серії ВАД № 762914, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; актом вилучення продукції; витягом з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців від 17.02.2026 р.; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП на ім`я ОСОБА_1 ; витяг з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв…; актом приймання-передачі на відповідальне зберігання № 3251.

Вилучено для тимчасового зберігання відповідно до акту вилучення до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 762914 та передано на відповідальне зберігання відповідно до акту № 3251 ПП «КЛЕСТ ЛТД»: «советское шампанское» 1 пляшка; Alazani Gori Classic 1 пляшка; Aliko V.S. - 1 пляшка; горілка «Щирий кум» - 1 пляшка; горілка Велика Княгиня Ольга - 1 пляшка; горілка Zubroff - 1 пляшка; горілка Pervak - 1 пляшка; Fratelli Rosato - 1 пляшка; Kazbegi - 1 пляшка; Alcapone - 1 пляшка

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу притягуваного, ступінь його вини, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про накладення мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,0 грн. з конфіскацією виготовленої продукції одержаної внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, а саме «советское шампанское» 1 пляшка; Alazani Gori Classic 1 пляшка; Aliko V.S. - 1 пляшка; горілка «Щирий кум» - 1 пляшка; горілка Велика Княгиня Ольга - 1 пляшка; горілка Zubroff - 1 пляшка; горілка Pervak - 1 пляшка; Fratelli Rosato - 1 пляшка; Kazbegi - 1 пляшка; Alcapone - 1 пляшка яке згідно акту № 3251 ПП «КЛЕСТ ЛТД» отримало на відповідальне зберігання від ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 34 000 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку оскарження – з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін