Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №459/414/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/414/26

Провадження № 2-о/459/12/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Тіщенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому справу за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування заяви послалася на те, в 2022 році вона познайомилася із ОСОБА_4 , з яким постійно підтримували стосунки як подружжя, однак через перебування останнього на військовій службі зареєструвати шлюб не змогли. Зазначила, що має на утриманні дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про її батька були внесені за вказівкою матері згідно вимог ст. 135 СК України. Фактично із березня 2022р ОСОБА_4 брав участь у вихованні та матеріальному утриманні її дочки. 16.11.2023 між нею та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб. З квітня 2024року вона з дочкою проживає у м. Шептицькому, де проживали спільно з ОСОБА_4 , який піклувався про її дочку як батько, надавав кошти на їх утримання та навчання, мав намір її усиновити. Однак ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Диліївка Краматорського району Донецької області. під час виконання бойового завдання, ОСОБА_4 загинув. Встановлення вищевказаного факту необхідно для отримання права на виплати, які передбачені «Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або військовозобов?язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

04.02.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У відзиві від 16.02.2026 представник ІНФОРМАЦІЯ_6 просив відмовити у задоволення заяви. Зазначив, що метою встановлення факту перебування на утриманні є отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168. Військовослужбовець ОСОБА_4 , згідно зі свідоцтвом про смерть, загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 . Матеріалами справи підтверджується, що останній є вітчимом ОСОБА_3 . Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов`язків щодо пасинка, падчерки. ОСОБА_3 має рідну матір – ОСОБА_1 , інформації про її рідного батька матеріали справи не містять. Також відсутні відомості ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки.

У відповіді на відзив від 20.02.2026 представник заявник зазначив, що представником ІНФОРМАЦІЯ_6 не надано жодних аргументів та доказів, які б спростували заяву ОСОБА_1 .

У поясненнях представник Міністерства оборони України просив відмовити у задоволенні заяви. Зазначив, що долучені заявником письмові докази жодним чином не підтверджують факту перебування на повному утриманні її дочки ОСОБА_3 у ОСОБА_4 та що допомога з боку останнього була постійним та основним джерелом засобів до існуванні. Зазначив, що правовідносини щодо утримання дітей є предметом регулювання Сімейного кодексу України. Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб. Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 є вітчимом ОСОБА_3 . Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов`язків щодо пасинка, падчерки. Так, відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Матеріали справи не містять жодних даних ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої доньки. Також відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 на момент виникнення права (дату загибелі ОСОБА_4 ), була непрацездатною та потребувала допомоги в утриманні. Так, з матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 є повнолітньою та працездатною, тобто, як і на момент загибелі свого чоловіка, так і на даний час вона є працездатною. Жодних підтверджень неможливості ОСОБА_1 працевлаштуватись до заяви не надано.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав, викладених у ній. Вказала, що ОСОБА_4 повністю забезпечував її та її дочку, вона мала доступ до його банківської карти, де перебуває біологічний батько дочки їй не відомо, оскільки він їх покинув.

Представник Міністерства оборони України у судовому засіданні підтримав подані ним пояснення.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується її паспортом громадянина України.

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відомості про батька внесені відповідно до ст.135 СК України, що підтверджується витягом № 00016967366 від 09.08.2016 року.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/012455578 від 15.10.2024, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із довідкою від 22.05.2024 № 1305-5003295874 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На банківський рахунок ОСОБА_1 у період з 04.03.2022 по 16.11.2024 неодноразово надходили грошові кошти від ОСОБА_4 , що підтверджується виписками з рахунку АТ КБ «Приівтбанк».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 уклали шлюб 16.11.2023.

Згідно з договором оренди квартири від 17.05.2025 ОСОБА_10 орендував квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25.11.2024 року в квартирі АДРЕСА_3 проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 мала карту № НОМЕР_2 , яка була додатковим платіжним способом до рахунку ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 20.01.2026.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , виданої директором навчально-перекладацького центру «Перспектива», ОСОБА_4 регулярно брав участь у навчальному процесі і фінансовому забезпеченні дитини, зокрема у період своєї відпустки в останню декаду серпня 2024 року.

Згідно із довідкою про доходи ОСОБА_4 військовослужбовцю В/ч НОМЕР_3 за період квітня по вересень 2024 року нараховано доходу 625442,02 грн.

Згідно із висновком органу опіки та піклування № 2205/1-11 від 03.12.2024 року «Про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянином України ОСОБА_4 », встановлено, ОСОБА_4 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 16.11.2023. Сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Помешкання у доброму стані: чисте, охайне, наявні сучасні меблі, побутова техніка. Для дитини створені належні умови для проживання, навчвння та дозвілля. ОСОБА_4 проходить військову службу у Збройних Силах України, має стабільний дохід, до кримінальної відповідальності не притягався, за станом здоров`я усиновлювачем бути може. ОСОБА_4 разом з дружиною виховують дочку дружини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник перебуває із дитиною у хороших відносинах, піклується про неї та матеріально забезпечує, хоче їх усиновити та забезпечити їй належне виховання, всебічний духовний та фізичний розвиток, стабільні та гармонійні умови проживання у повноцінній сім?ї. Орган опіки та піклування вважає: усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України ОСОБА_4 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Заявою, посвідченою приватним нотаріусом Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Семак Т.М. та зареєстрованою у реєстрі за № 834, ОСОБА_12 надала свою згоду на усиновлення її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно із відомостями з державного реєстру фізичних осіб – палатників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 28.01.2026 ОСОБА_1 отримує соціальні виплати від УПСЗН ШМР.

ОСОБА_1 є членом сім`ї загиблого захисника, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Суд зазначає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК можливість встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення, зокрема, для отримання одноразової допомоги та інших виплат у зв?язку з його загибеллю може мати місце лише за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним й основним джерелом засобів до існування, навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім?ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов?язок по утриманню цього члена сім?ї. Основне значення допомоги слід з?ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до с. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником не подано належних доказів, які б підтверджували той факт, що її дочка систематично отримувала допомогу від померлого вітчима та така допомога була основним джерелом засобів до її існування, а самі по собі факти їх спільного проживання, нерегулярна допомога у вигляді переказів ОСОБА_4 грошових коштів на рахунок заявника, наявність у останньої доступу до його банківської карти, не підтверджує перебування дитини на його утриманні.

Також, слід зазначити, що вітчим та за згодою матері дитини може добровільно брати участь у вихованні чи навіть утриманні дитини своєї дружини, проте це не породжує у нього юридичного обов`язку щодо утримання цієї дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про недоведеність факту перебування дочки заявника на утриманні ОСОБА_4 , а отже про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.04.2026.

Суддя: В. В. Грабовський