Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №444/1203/25 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1203/25

Провадження № 2-о/444/27/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

присяжні Гурського Р.В.

Бутинець А.П.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області (с. Добросин, пл. Свободи, 3а, Львівський район, Львівська область), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з заявником по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 являється одинокою особою. ОСОБА_2 з 1984 року страждає психічним захворюванням F20. У 1998 році з цього приводу ОСОБА_2 призначено безтерміново другу групу інвалідності. В силу даного психічного захворювання ОСОБА_1 з 01 серпня 2014 року по 31 грудня 2018 року, з 01 серпня 2024 року по орієнтовно січень 2025 року, з 01 лютого 2025 до теперішнього часу здійснює за ОСОБА_2 постійний догляд на непрофесійній основі. ОСОБА_2 є членом сім`ї заявника, виходячи з того, що він є одинокою особою і вони протягом більш як 20 років спільно проживають в одному будинку, пов`язані спільним побутом та мають по відношенню один до одного взаємні права та обов`язки. Зазначив, що його мати ОСОБА_4 ще з 2007 року має безтерміново 3 групу інвалідності, батько ОСОБА_5 зловживає спиртним та веде морально неетичний спосіб життя, сестра ОСОБА_6 відмовляється від офіційного юридично-закріпленого за нею обов`язку опіки над ОСОБА_2 , оскільки вона є особою жіночої статі, ще достатньо молодого віку (2004 року народження), що фізично не дає їй можливості стримувати непоодинокі прояви неадекватності/агресії психічнохворої людини. Оскільки ОСОБА_2 хворів/хворіє і має дохід виключно з пенсії, усім, зокрема медикаментозним її забезпеченням займався і займається заявник. У зв`язку з таким захворюванням ОСОБА_2 не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В нього прослідковується постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події. Він не може адекватно висловлювати свої думки. Він не може себе обслуговувати, зокрема, не може приготувати для себе їжу, поїсти, прибирати чи займатися іншими домашніми справами, купити продукти чи ліки, тощо. Просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Добросинсько-Магерівської селищної ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 146 від 23.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 має обмежене самообслуговування та обмежену здатність контролювати свою поведінку.

З копії витягу із акту огляду у МСЕК № 039479 вбачається, що ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності.

З копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_1 на території України станом на 17.02.2025 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З копії довідки № 2085 від 11.09.2024 року, довідки № 439 від 31.03.2025 року, довідки № 373 від 19.03.2025 року Управління соціального захисту населення Львівської РДА, вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку і одержує державну соціальну допомогу по догляду за особою з інвалідністю ОСОБА_2 .

З довідки № 201 від 18.02.2025 року, виданої Добросинсько-Магерівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно здійснює догляд за ОСОБА_2 , одиноким, інвалідом 2 групи.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З висновку судово-психіатричного експерта № 242 від 20.02.2026 року вбачається, що в даний час ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

З копії рішення виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради № 182 від 19.11.2024 року та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Добросинсько-Магерівської сільської ради від 19.11.2024 року про доцільність призначення опікуна над особою, визнаною недієздатною (обмежено дієздатною), вбачається, що опікунська рада дійшла висновку - визнати за доцільне призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у разі визнання його судом недієздатним.

У судовому засіданні судом також було досліджено копію довідки № 29 від 17.02.2025 року КНП «Жовківська лікарня», довідки № 20 від 14.02.2025 року КНП «Рава-Руська лікарня», довідки № 19 від 14.02.2025 року КНП «Рава-Руська лікарня», виписки із медичної карти ОСОБА_2 , довідку Добросинсько-Магерівської сільської ради № 414 від 27.03.2025 року, довідку Добросинсько-Магерівської сільської ради № 415 від 27.03.2025 року, довідку Добросинсько-Магерівської сільської ради № 413 від 27.03.2025 року, довідку Добросинсько-Магерівської сільської ради № 388 від 25.03.2025 року,

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 242 від 20.02.2026 року є достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя Оприск З. Л.

Присяжні Гурський Р.В.

Бутинець А.П.