Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №120/154/25 — Сьомий апеляційний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 120/154/25

Головуючий у І інстанції: Бошкова Юлія Миколаївна

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

30 квітня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (далі - Національна академія, позивач) до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач) про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 25.08.2026 позов задовольнив.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження по справі.

Позивач не скористався правом подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 304 КАС України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Виходячи з приписів ст.ст. 311, 263 КАС України, вищезазначена апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що наказом начальника Національної академії від 25.07.2024 №26-КС сержанта ОСОБА_2 зараховано на перший курс навчання до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. З 25.08.2024 сержанта ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та всі види забезпечення наказом начальника академії від 25.08.2024 № 300 (по строковій службі).

25.08.2024 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу. Згідно п.1 контракту відповідач взяв на себе зобов`язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу у випадках, визначених ч. 10 ст. 25 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

28.11.2024 сержант ОСОБА_2 подав рапорт про відрахування його з числа курсантів Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного через небажання продовжувати навчання (за власним бажанням). У рапорті відповідач зазначив, що зобов`язується відшкодувати загальну суму визначених витрат на утримання в касу або на рахунок Національної академії.

З метою проведення об`єктивного з`ясування ставлення сержанта ОСОБА_2 до подальшого проходження служби з ним проведено відповідні бесіди, що підтверджується аркушами бесіди від 28.11.2024, з якими останній ознайомлений особисто.

Наказом начальника Національної академії від 03.12.2024 року №118-КС (по особовому складу) із сержантом ОСОБА_2 , відповідно до частини 11 статті 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», пункту 82 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та пунктів 3.2, 3.8 Інструкції про порядок переведення, відрахування та поновлення курсантів (слухачів) вищих військових навчальних закладів Міністерства оборони України, достроково розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, відраховано його з числа курсантів першого курсу через небажання продовжувати навчання (за власним бажанням), звільнено з займаної посади, визначено вважати таким, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та призначено комендантом споруд команди забезпечення (військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») Міжнародного центру миротворчості та безпеки.

Наказом начальника Національної академії від 03.12.2024 року №439 (по стройовій частині) сержанта ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу Національної академії та всіх видів забезпечення, визначено відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням в Національній академії за період з 25.08.2024 року по 03.12.2024 року в сумі 103312,49 грн. Того ж дня сержанта ОСОБА_2 під підпис було ознайомлено із довідкою-розрахунком №72 про відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням в Національній академії, у сумі 103312,49 грн. в касу або на рахунок Національної академії.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів враховує наступне.

Так, Порядок проходження громадянами України військової служби (навчання) у вищих військових навчальних закладах врегульований Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Як встановлено судом першої інстанції, наказом № 118-КС від 03.12.2024 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладений між позивачем та відповідачем.

Наказом № 439 від 03.12.2024 (по стройовій частині) сержанта ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу Національної академії та всіх видів забезпечення, визначено відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням в Національній академії за період з 25.08.2024 року по 03.12.2024 року в сумі 103312,49 грн. Того ж дня сержанта ОСОБА_2 під підпис було ознайомлено із довідкою-розрахунком №72 про відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням в Національній академії, у сумі 103312,49 грн. в касу або на рахунок Національної академії.

Згідно довідки - розрахунку від 03.12.2024 № 72 загальна сума визначених до відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням сержанта ОСОБА_2 за період з 25.08.2024 по 03.12.2024 складає 103312,49 грн.

З відповідним розрахунком коштів на відшкодування витрат пов`язаних з утриманням в навчальному закладі відповідач був ознайомлений 03.12.2024, про що свідчить його особистий підпис.

Водночас, матеріали справи не містять доказів сплати заборгованості відповідачем.

Суд першої інстанції, проаналізувавши норми Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Порядку №964, згідно яких відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних, зокрема, з грошовим забезпеченням, зважаючи на доводи позивача, зокрема, що з відповідачем 25.08.2025 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, задовольнив позов.

При цьому, судом першої інстанції не враховано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є учасником бойових дій (копія витягу з єдиного державного реєстру ветеранів війни N2 20250922-00086413 від 22.09.2025 року) та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі н.п. Демидівка, Білгородської області, російської федерації. (копія повідомлення N21678 від 30.04.2025 сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого)).

Згідно довідки про причини смерті N9774 від 01.05.2025 року причиною смерті стало множинні травми органів грудної порожнини; ушкодження в наслідок військових дій від інших вибухів та осколків. (копія довідки про причини смерті N9774 від 01.05.2025).

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видане Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і серія НОМЕР_1 від 06.05.2025 року (додається).

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Предметом спору у даній справі є правовідносини, що стосуються відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Відтак, колегія суддів вважає, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при вирішенні справи порушені норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому, керуючись статтею 315 КАС України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Подальший апеляційний розгляд поданої апеляційної скарги є неможливим через відсутність відповідача та неможливість процесуального правонаступництва в даних відносинах.

Відповідно до статті 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-5 частини першої цієї статті.

Статтею 319 КАС України встановлено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, а смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, настали після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Тобто, виходячи з правового аналізу положень частини другої цієї статті передбачений випадок, коли в суді апеляційної інстанції буде встановлений факт смерті особи у спорі, що не допускає правонаступництво, то рішення суду першої інстанції не підлягає скасуванню у випадку його законності та обґрунтованості, а повинно визнаватися нечинним, в той же час провадження у справі у всякому разі підлягає закриттю з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 319, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року скасувати, а провадження у справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі закрити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених пп. "а"-"г" п.2 ч.5 ст. 328 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.