Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №309/1246/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1246/25

Провадження № 1-кп/309/86/25

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42023142400000049 від 25.08.2023 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України та за фактом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України та за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023142400000049 від 25.08.2023 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України та за фактом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України та за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 366 КК України.

Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

А відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Водночас в даному судовому засіданні повинні досліджуватися матеріали НСРД у вигляді аудіо відео контролю особи, і як було з`ясовано у попередньому судовому засіданні (в тому числі заслухавши думку IT спеціаліста) дослідження таких матеріалів з спеціально захищеного ноутбука який повинен підключатися безпосередньо до відеосистеми зали суду, що в свою чергу унеможливлює одночасне підключення учасника справи до системи відеоконферецзв`язку

Відтак відсутні технічні можливості проведення судового засідання призначеного на 30.04.2026 року на 13 год. 20 хв. у режимі відеоконференції у приміщення Хустського районного суду, а тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі №309/1246/25, що призначене до розгляду на 30.04.2026 о 13 год. 20 хв. у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1