Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №299/673/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/673/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.04.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сливка Ю.Ю., звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з початку 2012 року сторони по справі проживали у цивільному шлюбі за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3 . 27 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, про що був здійснений відповідний актовий запис № 242, місце державної реєстрації Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та, - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наразі діти проживають разом з мамою. Спільне життя позивача з відповідчем не склалося, у них відсутні спільні інтереси, змінились погляди на життя, на вирішення сімейних проблем, має місце несумісність характерів та взаємонепорозуміння. Вже більше двох років сторони проживають окремо, шлюб існує формально, стосунки припинені. Спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась. Налагодження сімейних відносин не можливе, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. У зв`язку з зазначеним позивачка ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

Позивачеп та її представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило, відзив на позов не подав.

У відповідності до порядку, встановленого статтями 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що з початку 2012 року сторони проживали у цивільному шлюбі без реєстрації шлюбу в органах РАЦСу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3 .

27 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, про що був здійснений відповідний актовий запис № 242, місце державної реєстрації Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та, - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у них відсутні спільні інтереси, змінились погляди на життя, на вирішення сімейних проблем, має місце несумісність характерів та взаємонепорозуміння.

Більше двох років сторони проживають окремо.

Шлюб сторін існує тільки формально.

Подружні відносини сторін припинено, спільне господарство не ведеться.

Позивачка остаточно визначилася та настоює на розірванні шлюбу.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, та інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення, а відтак позов, заявлений позивачкою обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 27 червня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 242 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Левко Т. Ю.