Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №725/3296/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону

Дата: 26 квітня 2026 р.

Справа: №725/3296/26

Суддя: Піхало Н. В.

Єдиний унікальний номер 725/3296/26

Номер провадження 3/725/680/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-10 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2026 року о 22 год. 20 хв. під час проведення спеціальних заходів з протидії незаконному перетинанню державного кордону, в межах контрольованого прикордонного району за адресою в м. Чернівці, по вул. Головна,87, представниками оперативно-розшукової групи (з м.д. н.п. Фальків) був виявлений та затриманий гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 за вчинення злісної непокори законній вимозі військовослужбовців Держприкордонслужби України в складі групи осіб, а саме на неодноразову повторену вимогу зупинитися не реагував та здійснив спробу втечі, чим своїми діями порушив вимоги абз. 2 ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, а також смс-повідомлення в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №002287Е від 13.03.2026 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, ч.2 ст. 185-10, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua