Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №636/10425/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/10425/25 Провадження 2-о/636/7/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський Харківської області суд у складі:

головуючого – судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання – Романової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Пролісненська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.01.1998 органом приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації згідно з розпорядженням (наказом) від 29.01.1998 № 9/8.

В обґрунтування заяви заявники зазначили, що вони та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є співвласниками будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить вищезазначений житловий будинок. Проте у свідоцтві про право власності на житло, виданому 29.01.1998 органом приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації згідно з розпорядженням (наказом) від 29.01.1998 № 9/8, прізвища заявників зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. На звернення до Чугуївської районної військової адміністрації щодо внесення відповідних змін до розпорядження (наказу) від 29.01.1998 № 9/8 з метою усунення розбіжностей у написанні прізвищ вони отримали рекомендації вирішувати дане питання в судовому порядку, у зв`язку з чим звернулись до суду.

Ухвалою від 08 грудня 2025 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

Від заявників у судове засідання надійшла заява, згідно якої вони заявлені вимоги повністю підтримали та просили розглядати справу в їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив ухвалити рішення за наявними у справах документами без участі представника селищної ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявники звернулись до суду із заявами про встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.01.1998 органом приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації згідно з розпорядженням (наказом) від 29.01.1998 № 9/8, зареєстрованого в Чугуївському МБТІ 26.02.1998, реєстрова книга за № 411/7, у зв`язку з тим, що внаслідок допущеної в ньому описки в написанні їх прізвища вони зіткнулись з проблемою реалізації їх прав як спадкоємців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.11.2021.

Так, у свідоцтві про право власності на житло, виданому 29.01.1998 органом приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації згідно з розпорядженням (наказом) від 29.01.1998 № 9/8, зареєстрованого Чугуївському МБТІ 26.02.1998, реєстрова книга за № 411/7, прізвища заявників зазначено українською мовою як « ОСОБА_5 », у свідоцтвах про народження серії НОМЕР_2 від 22.12.1984 та серії НОМЕР_3 від 28.06.1986 – російською мовою як « ОСОБА_5 », тоді як у паспортах громадян України: серії НОМЕР_4 , виданому 07.12.2000 Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, серії НОМЕР_5 , виданому 08.12.2000 Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, серії НОМЕР_6 , виданому 24.12.2002 Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, довідках про присвоєння ідентифікаційного номера Чугуївської ОДПІ Харківської області та картки платника податків, дипломах серії НОМЕР_7 від 30.06.1992, серії НОМЕР_8 від 30.06.2020, серії НОМЕР_9 від 31.01.2022, сертифікатах серії ХН № 347 від 31.01.2022, № 1288-суб/12 від 08.11.2025, свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_10 від 21.01.2004, атестаті серії НОМЕР_11 від 21.06.2002 та додатку до нього, дипломі серії НОМЕР_12 від 29.06.2004 та додатку до нього, дипломі серії НОМЕР_13 від 30.06.2024, атестаті серії НОМЕР_14 від 17.06.2003, паспорті громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_15 , виданого 6391 30.09.2020, дипломі серії НОМЕР_16 від 29.06.2006 прізвища заявників зазначено як « ОСОБА_5 ».

Із змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно із ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Зазначене дає суду підстави зробити висновок, що розбіжності у прізвищах заявників сталися у зв`язку з неточностями при перекладі прізвища на українську мову. Іншим способом встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги заявників про встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.01.1998 органом приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації згідно з розпорядженням (наказом) від 29.01.1998 № 9/8, зареєстрованого в Чугуївському МБТІ 26.02.1998, реєстрова книга за № 411/7, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 13, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Пролісненська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_17 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_18 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.01.1998 органом приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації згідно з розпорядженням (наказом) від 29.01.1998 № 9/8, зареєстрованого в Чугуївському МБТІ 26.02.1998, реєстрова книга за № 411/7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_17 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_18 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Пролісненська селищна рада Чугуївського району Харківської області і, адреса місцезнаходження: Харківська область, Чугуївський район, с-ще Пролісне, вул. Свободи, 1, код ЄДРПОУ 04397738.

Суддя: С.А. Оболєнська