Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №643/15668/25 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 643/15668/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши заяву судді Основ`янського районного суду міста Харкова Чорної Богдани Миколаївни про самовідвід

УСТАНОВИВ :

Суддею Чорною Б.М. заявлено самовідвід від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заява вмотивована тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є чоловіком заступника керівника апарату Основ`янського районного суду міста Харкова Селіхової Н.В.

Розглянувши заяву про самовідвід та перевіривши наведені в ній доводи, суддя дійшов такого висновку.

Процедура відводу судді у справі про адміністративне правопорушення положеннями КУпАП не врегульована.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Пунктом 4 Рішення Ради суддів України від 08.06.2017 №34 роз`яснено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Враховуючи викладене, доцільно розглянути заяву судді про самовідвід у справі №643/15668/25 про адміністративне правопорушення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 81 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Учасником справи № 643/15668/25 є ОСОБА_1 , який є чоловіком працівника апарату суду, а саме: заступника керівника Основ`янського районного суду міста Харкова Селіхової Н.В. Вказана обставина може викликати сумніви як в учасників судового провадження, так і в стороннього спостерігача або громадськості, у об`єктивності і неупередженості судді.

Ураховуючи вищевикладене, з метою виключення будь-якого сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, вважаю, що заяву судді Чорної Б.М. про самовідвід необхідно задовольнити та відвести її від розгляду матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід, заявлений суддею Основ`янського районного суду міста Харкова Чорною Богданою Миколаївною, від участі у розгляді справи № 643/15668/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - задовольнити.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Демченко