Вирок від 29 квітня 2026 р. у справі №646/4918/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/4918/26

№ провадження 1-кп/646/1038/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026226170000096 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, неодружений, освіта середня спеціальна, не працює, в силу

ст. 89 КК України судимості не має, проживає за адресою

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 11.04.2026 р. приблизно о 11:00 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, 137, знайшов на відкритій ділянці місцевості блістер із трьома таблетками, ідентифікувавши знахідку як метадон. Розуміючи, що вміст блістеру є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадон, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб та метою подальшого особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_5 підняв із землі блістер із трьома таблетками, подрібнивши рукою до порошкоподібного стану, після чого вказаний порошок помістив до зіп-пакета, який у подальшому поклав до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, чим незаконно придбав і почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон. Протиправні дії ОСОБА_5 було припинено працівниками поліції, якими 11.04.2026 р. у період часу з 12:15 до 12:43 за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. 22, проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 у присутності двох понятих виявлено та у подальшому вилучено блістер з написом "Метадон-ЗН" без таблеток, а також зіп-пакет з речовиною білого кольору, масою 1,2851 г, що містить у своєму складі - метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить -0,0471 г.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, в силу ст. 89 КК України судимості не має, не працює.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді пробаційного нагляду, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в розмірі 2888,16 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 14.04.2026 р. на речовий доказ – пакет з речовиною білого кольору. Речовий доказ підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1