Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №632/282/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 29 квітня 2026 р.

Справа: №632/282/26

Суддя: Кочнєв О. В.

Справа № 632/282/26

провадження № 2/632/603/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 року засобами поштового зв`язку позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 14.09.2024 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №141) у зв`язку із припиненням з фактичних шлюбних відносин та відсутністю спілкування між сторонами, наявності різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства за відсутності спільних малолітніх дітей. За результатами розгляду справи позивачка просила суд повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » та розглянути справу за її відсутності, про що подала окрему заяву.

Ухвалою судді від 09.03.2026 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та надано сторонам по справі час для подання усіх заяв по суті позову (а.с.14).

Позивачка ухвалу отримала засобами електронного суду, а відповідач вказану ухвалу отримав у відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.16-17).

16.03.2026 року від відповідача засобами поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовних вимог без вказівки про те, чи бажає він змінювати своє прізвище за результатами розгляду справи по суті (а.с.18-20).

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

14.09.2024 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №141), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке після розгляду справи погашається (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін, що має суттєве значення, а також спільне господарство не ведеться.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Щодо прізвища відповідача, який його змінив при укладанні шлюбу, то в цій частині суд за принципом мовчазної згоди вважає за необхідне залишити відповідачу шлюбне прізвище « ОСОБА_1 », оскільки відповідач у своїй заяві про визнання позовних вимог не вказав про те, чи бажає він повернути дошлюбне прізвище, чи залишити прізвище, яке він обрав при укладанні шлюбу.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 275, 279, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст. ст.112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 та зареєстрований 14.09.2024 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №141).

Після розірвання шлюбу позивачці повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », а відповідача залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 30 квітня 2026 року.

Позивачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт з безконтактним носієм НОМЕР_2 , виданий 01.11.2024 року, орган видачі – 1237, РНОКПП – НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт з безконтактним носієм НОМЕР_5 , РНОКПП – НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_7 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua